Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М-1856/2020 М-1856/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-2021/2020

№2-2021/2020

64RS0047-01-2020-002479-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего по делу судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по оставшейся сумме задатка в размере 100 000 руб., в обосновании которого указал следующие обстоятельства. Между сторонами <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска. В соответствии с п. 2.1 Договора по основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, соответствующий характеристикам, изложенным в п. 1.2. предварительного договора купли-продажи, далее «автомобиль», а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Согласно п. 2.4.1 в счет причитающихся платежей по основному договору покупатель выплачивает продавцу задаток в размере 100 000 руб. Обеспечением исполнения покупателем своих обязательств по настоящему предварительному договору является задаток, предусмотренный ст. 380 ГК РФ. Если основной договор не будет заключен по вине покупателя, задаток продавцом не возвращается. В соответствии с п. 3.3. Договора, если основной договор не будет заключен по вине продавца, или по независящим от него причинам, он должен будет вернуть покупателю внесенный задаток в двойном размере, в течение 3 (трех) банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 2.6. настоящего предварительного договора. Учитывая, что ответчик уклонился от заключения основного договора, <дата> вернула денежную сумму в размере 100 000 руб., остаток долга в размере 100 000 руб. не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 25).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия, указала о согласии с исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429 указанного кодекса)

Согласно пункту 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 данного кодекса) задаток должен быть возвращен.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как указывает истец и не оспаривается со стороны ответчика <дата> между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.1 Договора по основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, соответствующий характеристикам, изложенным в п. 1.2. предварительного договора купли-продажи, далее «автомобиль», а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Согласно п. 2.4.1 в счет причитающихся платежей по основному договору покупатель выплачивает продавцу задаток в размере 100 000 руб. Задаток выплачивается наличными денежными средствами в момент подписания настоящего предварительного договора, о чем свидетельствует расписка в получении наличных денежных средств, являющаяся неотъемлемой частью предварительного Договора.

Согласно п. 2.4.2 при заключении сторонами основного договора, задаток, переданный покупателем продавцу, засчитывается в счет уплаты цены автомобиля, указанной в п. 2.2 настоящего предварительного договора. Оставшаяся часть цены автомобиля передается покупателем продавцу в порядке и сроки, указанные ниже, а именно: оставшаяся сумма в размере 350 000 руб. в день подписания основного договора.

Согласно п. 3.1 обеспечением исполнения покупателем своих обязательств по настоящему предварительному договору является задаток, предусмотренный ст. 380 ГК РФ.

Согласно п. 3.2. если основной договор не будет заключен по вине покупателя, задаток продавцом не возвращается.

В соответствии с п. 3.3. Договора, если основной договор не будет заключен по вине продавца, или по независящим от него причинам, он должен будет вернуть покупателю внесенный задаток в двойном размере, в течение 3 (трех) банковских дней с момента истечения срока, указанного в п. 2.6. настоящего предварительного договора.

Согласно распискам от <дата> и от <дата> ввиду того, что ФИО3 не может продать ФИО2 автомобиль последний получил от ответчика денежную сумму в размере 100 000 руб., переданную ранее по договору от <дата> (л.д. 13-14).

Оценивая в совокупности доказательства и приведенные выше нормы закона, суд пришел к выводу об установлении факта того, что за неисполнение договора купли-продажи транспортного средства ответственна ФИО3, получившая задаток в размере 100 000 руб., что последней в процессе рассмотрения дела не оспаривалось, следовательно, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Учитывая частичный возврат денежной суммы в размере 100 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании оставшейся суммы в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 3200, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 1600 руб. и чек-ордером от <дата> на сумму 1600 руб. (л.д. 3,4), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2020 года.