Приговор № 1-93/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020

50RS0043-01-2020-000711-30

№1-93-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 26 октября 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Московской области Пронина В.А.

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 132/В от 26.10.2020, подсудимого ФИО1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, в армии не служившего, образование среднее профессиональное, разведенного, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.12.2010 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Вязниковского суда Владимирской области от 27.04.2012 в связи с изменением закона с изменением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы 15.07.2015;

03.03.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

12.04.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

28.07.2016 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 03.03.2016 и 12.04.2016 и присоединением частично неотбытого наказания, окончательно к отбытию к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 16.05.2019 постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.07.2016 условно-досрочно на неотбытый срок до 20.07.2020;

осужденного 20.11.2019 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ с отмененой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 28.07.2016 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 28.07.2016 и окончательно к 3 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 23 часов 15.08.2019, находясь около подъезда №4 дома <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, действуя тайно, зашел в вышеуказанный подъезд, применив физическую силу и сломав тросовый замок, похитил велосипед марки «BMW», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен, ею завлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, который она просит удовлетворить и взыскать с виновного 15000 рублей, наказание оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил велосипед, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым ей значительный ущерб на указанную сумму, с учетом материального положения потерпевшей и размера похищенного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления, что образует рецидив преступлений, отрицательно характеризуется участковой службой, привлекался к административной ответственности.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, отбывающего наказание по приговору от 20.11.2019.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск, поскольку вина подсудимого в совершении преступления доказана, размер ущерба не вызывает у суда сомнения, подтвержден документально. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 20.11.2019 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания необходимо исчислять с 26.10.2020, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова