Приговор № 1-55/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года т р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Комиссарова А.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7, потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца; постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы:

ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев: постановлением Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Шиловским районным судом Рязанской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рязанского районного суда Рязанской области приговор Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведены в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ РФ от 28 декабря 2013 года №431-Ф3). Общий срок наказания снижен до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ от отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, у ФИО6, находящегося около дома ФИО2., расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома ФИО2 и прилегающей к дому хозяйственной постройки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, локтем руки разбил окно входной двери дома ФИО2., и через образовавшийся проем, незаконно проник в террасу указанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил и похитил: мужские кроссовки марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> штаны марки <данные изъяты> мужскую рубашку сине-белого цвета, с узором в «клетку»; черный шерстяной свитер с молнией застежкой; мужские ботинки черного цвета; джинсы темно-синего цвета; толстовку с капюшоном темно-синего цвета с молнией-застежкой, не представляющие для ФИО2 материальной ценности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, ФИО6 вылез из дома ФИО2 на улицу, и проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО2 по указанному адресу, где в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем повреждения доски, закрывающей оконный проем хозяйственной постройки, ФИО6, незаконно, через образовавшийся проем, проник внутрь хозяйственной постройки, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и металлическую монтировку, не представляющую для ФИО2 материальной ценности, а всего похитил имущество принадлежащее ФИО2., на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО6, причинил ФИО2. материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, после совершения кражи имущества принадлежащего ФИО2., у ФИО6 находящегося на <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к магазину <данные изъяты> ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи принесенной с собой монтировки сломал навесной замок створки окна, открыл створку окна, отогнул прутья решетки установленной на окне, разбил остекление окна и оторвал доски, закрывающие оконный проем, после чего через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного магазина, где в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и тайно завладел товарно-материальными ценностями, принадлежащими индивидуальному предпринимателю ФИО1 а именно: пакетами с петлевой ручкой «<данные изъяты> в количестве 8 штук, стоимостью 1 пакета <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 1 батоном колбасы п/к <данные изъяты> стоимостью ДД.ММ.ГГГГ 1 батоном Колбасы п/с <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 батоном колбасы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковкой грудинка <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковкой бекона «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковкой грудка куриная стоимостью <данные изъяты>; 1 упаковкой окорочок <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 батон сервелата «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 кг сыра «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; 1 кг сыра «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты>» в количестве 25 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты> в количестве 8 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты> в количестве 20 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами <данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами «<данные изъяты> в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; сигаретами <данные изъяты>» в количестве 10 пачек, стоимостью 1 пачки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 10 шоколадок «<данные изъяты>» стоимостью 1 штуки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; 5 шоколадками «<данные изъяты> стоимостью 1 штуки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 5 шоколадками «<данные изъяты>» стоимостью 1 штуки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 5 шоколадками <данные изъяты> стоимостью 1 штуки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 5 шоколадками «<данные изъяты> стоимостью 1 штуки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> 24 шоколадками <данные изъяты> стоимостью 1 штуки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> 5 шоколадками <данные изъяты>» стоимостью 1 штуки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 10 шоколадками «<данные изъяты>» стоимостью 1 штуки <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, а всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение, и он употребив спиртное пошел к ФИО2 хотел с ним выпить, но тот отказался, тогда он подойдя к террасе дома ФИО2, локтем руки разбил стекло в двери, после чего снял с себя куртку, чтобы было легче пролезать в образовавшийся проем, и затем пролез внутрь террасы, где нашел кроссовки, которые обул себе на ноги. Затем взял другие вещи : штаны, кофту, куртку. После он выбрался через проем в двери террасы на улицу и прошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО2 чтобы поискать и похитить что-нибудь ценное. Сломав доску, закрывающую оконный проем, он пролез внутрь и, посветив спичками, осмотрел помещение. Внутри он увидел велосипед <данные изъяты> который решил похитить. Указанный велосипед он через оконный проем выкинул на улицу, после чего увидев металлическую монтировку, которую он также похитил. Далее он вылез через окно на улицу, взял с собой монтировку и на похищенном велосипеде около 20 часов отъехал от дома ФИО2, направившись в центр <адрес> Вещи, которые он похитил, выбросив их из террасы дома ФИО2 он не стал забирать себе. Также среди данных вещей осталась его куртка, которую он снял предварительно, чтобы залезть через окно в дом ФИО2

Доехав до автобусной остановки, расположенной вблизи магазина <данные изъяты> где примерно около 22 часов, он оставил велосипед на остановке, чтобы проникнуть в магазин и похитить оттуда продукты питания и сигареты. Монтировку, украденной у ФИО2, он сломал замок, и открыл дверцу окна. Отогнув руками виток решетки, он разбил монтировкой окно. Далее за стеклом находился деревянный щиток, который он сломал. Через образовавшийся проем, он пролез внутрь магазина, где имеющимся у него при себе фонариком стал подсвечивать себе в помещении магазина. Из магазина он похитил колбасу, сыр, мясные изделия, сигареты, шоколад. Все похищенное он складывал в черные пакеты, которые нашел в магазине. Собранные в пакеты продукты он вытащил через окно на улицу. В магазине он находился около часа, т.е. примерно до 23 часов. Далее он пошел на остановку, взял велосипед и поехал в сторону дома. Приехав домой, он поставил велосипед возле дома. ДД.ММ.ГГГГ на первой электричке поехал в <адрес>, где на рынке хотел продать похищенное, но у него никто ничего не купил. Затем он направился домой. Приехав на электропоезде на <адрес>. он оставил в электропоезде все похищенное. Придя домой, ДД.ММ.ГГГГ мать сказала, что его разыскивает полиция. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о совершенных кражах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами:

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома вместе с матерью и ФИО3, который периодически ночует у них дома. Около 19 часов 00 минут к нему в дверь дома кто-то постучал. Подойдя к входной двери и открыв ее, он увидел на пороге дома ДД.ММ.ГГГГ, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 попросил его позвать ФИО3 что он и сделал. Олег предложил ФИО3 распить спиртное, за день рождение ФИО6, но ФИО2 отказал ФИО6 и закрыл дверь изнутри. Он в свою очередь закрыл дверь, ведущую в террасу дома, также изнутри. Спустя около 10 минут, он услышал, что кто-то разбивает окно в террасе дома. К двери они подходить не стали, так как побоялись. Из – за двери доносились звуки падающей мебели и коробок с сумками. Затем примерно через полчаса звуки прекратились. Ни он, ни ФИО2 на улицу выходить не стали и легли спать. На утро, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут он проснулся и решил посмотреть, что произошло. Зайдя в помещение террасы, он увидел, что все вещи разбросаны и разбито стекло в двери. Осмотрев все, он убедился, что у него пропали кроссовки, черного цвета, которые он приобретал примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> в <адрес> за <данные изъяты> также он не мог найти одежду, а именно ботинки, брюки, рубашку, кофту. Выйдя на улицу, он обнаружил указанную одежду и обувь на крыльце террасы. Указанная одежда для него ценности не представляет, так как она очень старая и он ее оставил в террасе, чтобы позже выкинуть. Также среди указанных вещей находились куртка, синего цвета, в которой вечером ДД.ММ.ГГГГ. к нему приходил ФИО6. Затем он увидел, что оконный проем, хозяйственной постройки, расположенной на территории дома, взломан, а именно отломана доска, его прикрывающая. Осмотрев помещение пристройки, он обнаружил пропажу велосипеда марки <данные изъяты> зеленого цвета, который он приобретал с рук в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> и металлической монтировки, которая для него ценности не представляет. Согласно проведенной товароведческой экспертизы украденный у него велосипед марки «<данные изъяты> был оценен в <данные изъяты> а украденные у него кроссовки были оценены в <данные изъяты> т.е. на общую сумму <данные изъяты>. С данной суммой оценки, украденных у него вещей, он согласен. Украденные у него вещи ему возвращены, и тем самым ему возмещен материальный ущерб. Материальных претензий к ФИО6 не имеет. том <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что 15 февраля 2019 года, в вечернее время, она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО2 и знакомым ФИО3, который часто бывает у них дома и иногда ночует. Около 19 часов в дверь кто-то постучал. ФИО3 вышел на улицу, чтобы посмотреть, кто пришел, следом за ФИО3 пошел ФИО2 Спустя некоторое время, ФИО3 и ФИО2 зашли в дом и заперли все двери, пояснив, что приходил ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения и просился в дом, но ФИО6 не пустили. Затем, спустя 10 минут, она услышала звуки, похожие на стуки по окнам. Звук доносился со стороны террасы. ФИО2 убедившись, что дверь в дом заперта, прошел в зальную комнату, и они стали ждать дома, пока неизвестный мужчина уйдет. Она предполагает, что это был ФИО6, который был пьян и решил что-то у них из дома похитить. Спустя 30 минут, звуки со стороны террасы утихли, и они все втроем легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решил проверить террасу дома, и зайдя внутрь обнаружил, что стекло в террасе разбито, а все вещи разбросаны по полу. Также, из террасы пропали кроссовки черного цвета, которые ФИО2 приобретал за <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, а на крыльце дома лежала куртка, в которой ФИО2 и ФИО3 видели ФИО6. Также, ФИО2 обнаружил пропажу своего велосипеда марки <данные изъяты> зеленого цвета, который стоял в сарае. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, пришел к ФИО2 в гости, по адресу: <адрес> В доме, помимо ФИО2, находилась больная мать ФИО2 - ФИО4 Около 19 часов в дверь кто-то постучал. Он решил выйти на улицу, чтобы посмотреть кто пришел, но его опередил ФИО8, который пояснил, что пришел ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения и что ФИО6 хочет поговорить. Он открыл дверь и увидел ФИО6, который был пьян. ФИО6 предложил ему распить спиртное за день рождение ФИО6, на что он отказался и закрыл входную дверь изнутри. Куда потом пошел ФИО6, ему не известно. После этого ФИО2 закрыл все двери в доме. Затем, спустя 10 минут, они услышали звуки, похожие на стуки по окнам. Звук доносился со стороны террасы. Ему в это время показалось, что он услышал голос ФИО6. Затем в террасе послышался грохот, но никто не решился проверить, что там происходит. Спустя 30 минут, звуки со стороны террасы утихли, и они все втроем легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 решил проверить террасу дома, и зайдя внутрь, ФИО2 обнаружил, что стекло в террасе разбито, а в самом помещении сильный беспорядок. Также, из террасы пропали кроссовки черного цвета, которые ФИО2 приобретал за <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, а на крыльце дома лежала куртка, в которой он видел ФИО6, когда ФИО6 приходил к ним пьяным. Также, ФИО2 обнаружил пропажу своего велосипеда марки <данные изъяты> зеленого цвета, который стоял в сарае возле дома. Он предполагает, что кражу совершил ФИО6, так как никого кроме ФИО6, в период времени, когда была совершена кража, он не видел. том <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына ФИО6 было День рождение, и Олег в честь этого употреблял на протяжении всего дня спиртные напитки. В ту ночь дома она его не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она проснулась и вышла на улицу, где обнаружила возле крыльца велосипед зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО6 пришел домой и рассказал ей, что он заоез в дом ФИО2 где совершил кражу. Также, в ходе разговора ФИО6 рассказал, что проник в магазин <данные изъяты> и похитил оттуда продукты питания, которые потом не смог продать в <адрес> и оставил в электропоезде. После сын позвонил в полицию и сознался в совершенных преступлениях.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые проникли в его дом и хозяйственную постройку и похитили принадлежащие ему вещи. <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с участием ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен его дом, расположенный по адресу: <адрес> представляющий собой одноэтажное строение с двухскатной крышей. С лицевой стороны дома имеется терраса с деревянной дверью со стеклянными вставками, которая на момент осмотра закрыта и заперта. Остекление одной из ставок двери размером <данные изъяты> имеет повреждения стекла. В помещении террасы вещи разбросаны по полу в хаотичном порядке. Перед дверью в указанную террасу, на полу находятся вещи: штаны марки «<данные изъяты> рубашка в клетку, кофта черного цвета на молнии, мужские ботинки черного цвета, кофта на молнии черного цвета, джинсы синего цвета, демисезонная куртка синего цвета. Данные вещи изымаются в установленном порядке. На территории домовладения имеется хозяйственная одноэтажная, деревянная постройка. Запорные устройства входной двери не нарушены. Справа от входной двери имеется оконный проем, который сломан. На снегу перед данной хозяйственной постройкой был обнаружен и изъят велосипедный насос. В помещении хозяйственной постройки вещи разбросаны в хаотичном порядке. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с участием ФИО6 был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный на территории домовладения за помещением террасы с тыльной стороны дома, расположенного по адресу: <адрес> на котором был обнаружен и изъят в установленном порядке велосипед марки <данные изъяты> зеленого цвета. <данные изъяты>

- протоколом задержания подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения личного обыска ФИО6 были изъяты кроссовки черного цвета с белыми надписями 42 размера.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО2 были осмотрены: - велосипед дорожный модели «<данные изъяты> (взрослый), сине-зеленого цвета, который как заявил ФИО2 был у него украден ДД.ММ.ГГГГ и который он опознает по марке, цвету и кожаному бардачку для ключей под сиденьем; пара замшевых кроссовок черного цвета 42 размера с надписями <данные изъяты> и <данные изъяты> которые как пояснил ФИО2 принадлежат ему, и были у него украдены из дома ДД.ММ.ГГГГ и которые он опознает по марке, цвету, степени изношенности и размеру; велосипедный ручной металлический насос, который как пояснил ФИО2 принадлежит ему, и был установлен на его велосипеде марки <данные изъяты> который был у него украден ДД.ММ.ГГГГ; кожаные ботинки черного цвета, бежевые брюки <данные изъяты> толстовка с капюшоном темно-синего цвета с молнией-застежкой, черный шерстяной свитер с молнией застежкой и широким воротником, рубашка сине-белого цвета, с узором в «клетку», джинсы темно-синего цвета, которые как заявил ФИО2. принадлежат ему, и были у него украдены из дома ДД.ММ.ГГГГ и которые он опознает по цвету и степени изношенности. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, с участием обвиняемого ФИО6 была осмотрена куртка демисезонная на молнии с капюшоном темно-синего цвета, с эмблемой компании <данные изъяты> в виде «<данные изъяты> и разрывом ткани в нижней внутренней части куртки, рядом с застежкой-молнией, которая как пояснил ФИО6 принадлежит ему, и была им оставлена ДД.ММ.ГГГГ на крыльце дома ФИО2. Данную куртку он опознает по цвету, марке, и разрыву ткани в нижней части куртки. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому, стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) велосипеда марки <данные изъяты> на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>, а кроссовок мужских торговой марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> на момент совершения преступления, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. <данные изъяты>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества принадлежащего ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей на телефон позвонила продавец магазина ФИО5 и сообщила, что в магазин проникли и совершили кражу товара. После этого она позвонила в полицию и сразу поехала в магазин. Приехав к магазину, она обнаружила, что в магазин проникли через окно, повредив замок и решетку. После того как приехали сотрудники полиции и провели необходимые действия (осмотр, изъятие следов), она приступила к ревизии и установила, что из магазина были похищены продукты: сыры, колбасы, чаи, кофе, шоколад, сигареты и другие продукты всего было похищено согласно акту ревизии на общую сумму <данные изъяты> В ходе осмотра магазина сотрудниками полиции были изъяты записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина.

Показаниями свидетеля ФИО5.,- продавца магазина пояснившей суду, ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов утра, она как всегда пришла на работу магазин. Открыв дверь магазина, она зашла внутрь помещения магазина. При входе в магазин сработала сигнализация, которую она сразу отключила. Далее она обнаружила, что в магазине разбросаны товары и часть товара отсутствует. Находясь в помещении магазина, она заметила, что на окне поврежден лист фанеры закрывающее окно и поняла, что через данное окно в магазин проникли и совершили кражу. Она вышла из магазина и позвонила владельцу магазина ФИО1 и сообщила о случившемся. Через некоторое время к магазину приехала ФИО1 и они вместе стали дожидаться сотрудников полиции. По приезду полиции, было обнаружено, что сломан навесной замок на одной из ставни окна. Далее сотрудники полиции вместе с ФИО1 стали осматривать помещение магазина. По результатам ревизии проведенной в магазине, было установлено, что из магазина были похищены продукты питания в виде колбасы, сыра, сигарет, шоколада.

Показания потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ из ее магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершило кражу продуктов питания. том <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, с участием ФИО1. был осмотрен магазин «<данные изъяты> «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное кирпичное строение с двухскатной крышей. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра закрыта и заперта. Справа от входной двери имеется оконный проем с металлическими ставнями на которых имеется проушина с замком, который на момент осмотра поврежден. Данный замок изъят в установленном порядке. При входе в помещение магазина в правом дальнем углу имеется оконный проем с повреждениями в виде оторванных досок. В ходе осмотра указанного магазина, было обнаружено повреждение оконного проема, которое было оборудовано металлическими дверцами, был обнаружен поврежденный замок, который в последствии был изъят в установленном порядке. Также в ходе осмотра с поверхности дверцы холодильника на 3 отрезка дактилоскопической пленки были изъяты следы пальцев рук. На DVD-диск в установленном прядке были изъяты записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - конверт с тремя дактилопленками; бумажный конверт с навесным замком «<данные изъяты> с поврежденной дужкой. том <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО6 был осмотрен диск <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> по адресу <адрес>. На осматриваемом диске находятся три файлы с записями с трех камер на которых видно, как молодой человек с короткой стрижкой, среднего роста, одетый в толстовку светлого цвета с капюшоном, в темных штанах, кроссовках темного цвета, с фонариком, через оконный проем проникает в помещение магазина и собирает в пакеты товарно-материальный ценности находящиеся в помещении магазина. В ходе осмотра ФИО6, показал, что, в молодом человеке с короткой стрижкой, среднего роста, одетом в толстовку светлого цвета с капюшоном, темные штаны, кроссовки темного цвета, с фонариком, он узнает себя. <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 получены следы пальцев рук и ладоней, которые были изъяты на одну дактилоскопическую карту. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому след пальца руки, обнаруженный на отрезке дактилоскопической пленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (<данные изъяты> оставлен большим пальцем руки гр. ФИО6 <данные изъяты>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях и квалифицирует его действия

по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище,

по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО6 совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относиться к тяжкому преступлению, второе к преступлению средней тяжести.

В настоящее время ФИО6 холост, имеет постоянное место жительства, где в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и жителей села в администрацию не поступало, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам обвинения в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи у ФИО2 и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения - признание вины и состояние здоровья подсудимого страдающего психическим расстройством.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершенно умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы и раннее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, где имеет место на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив, также ФИО6 совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он был осужден за умышленное преступление где имеет место на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, его семейное положение. В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что именно этот вид наказания может повлиять на исправление подсудимого и существенно не отразиться на условиях его жизни.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО6 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому исходя из положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония особого режима, поскольку в его действиях согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличествует особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО6 - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменений.

Срок отбытия наказания подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента провозглашения приговора.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать период содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 3 месяца лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО6 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора. В срок отбытия наказания засчитать период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через Шиловский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: