Приговор № 1-110/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-110/17 г.

11 мая 2017 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.

с участием государственного обвинителя - помощника Ставропольского транспортного прокурора Шабельниковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шаиновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нурулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей среднее образование, на иждивении несовершеннолетнего ребенка ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-26.09.2012 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, без ограничения свободы;

-18.10.2016 г. постановлением Теньгушевского районного суда Респ. Мордовия освобождена условно - досрочно из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Респ. Мордовия на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в конце ноября 2016 года, точная дата следствием и в судебном заседании не устанолвено, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь на окраине лесопосадки, расположенной в районе очистных сооружений <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 12, 87 грамм, которое впоследствии высушила, измельчила и стала незаконно хранить по месту жительства, а также при себе, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Изобильная <адрес>, в ходе личного досмотра проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с содержимым в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, которое она добровольно выдать отказалась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство -каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного- и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 28.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с ним она согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Шаинова Е.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель Шабельникова М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно: показаниями подозреваемой ФИО1(л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель (л.д.<данные изъяты>), а также материалами дела: заключением экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследованиевещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1,является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной) собщим весом на момент исследования <данные изъяты> г. (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в смывах с рук гр. ФИО1 Т.П. имеются следы наркотического средства именуемого тетрагидроканнабинол;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой частирастений, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1,представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана) общейпостоянной массой после высушивания <данные изъяты> гр. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, уФИО1, с ладоней и пальцев ее рук были взяты смывы (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно выдала наркотическое вещество, чем активно способствовала раскрытию преступления, правдиво излагая обстоятельства совершенного преступления. Указанные обстоятельства судом в силу положений ст.61 УК РФ учитываются как смягчающие.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд в соответствии с требованиями ч.2,3 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ без реальной изоляции от общества, учитывая при этом, требования, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ об ограничении размера наказания.

Данный вывод судом сделан исходя из признание вины подсудимая ФИО1, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой ФИО1 наказания, с учетом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307- 310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

-ДД.ММ.ГГГГ.Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, без ограничения свободы и последующее постановление от 18.10.2016г. Теньгушевского районного суда Респ. Мордовия по которому ФИО1 освобождена условно - досрочно из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Респ. Мордовия на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 24 дня исполнять = самостоятельно.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд, Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.