Решение № 2-491/2020 2-491/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-491/2020

К делу №2-491/2020
Решение

именем Российской Федерации

город Тихорецк 7 сентября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Ю.Н.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика (истца) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО8, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действия по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, взыскании компенсации морального вреда, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действия по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключен договор на поставку газа.

В начале 2019 года истец ФИО1 узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям денежного характера со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за потребленный газ. На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступило уведомление от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о прекращения подачи газа в связи с наличием денежной задолженности за потребленный газ.

В декабре 2019 года к ФИО1 приехал представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», который проверял правильность оплаты по счетчику и, якобы, установил факт самовольного снятия, то есть демонтаж блокирующего устройства на подачу газа при неустановленных для истца обстоятельствах, который по утверждению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был установлен в мае 2019 года.

Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», выразившиеся в прекращении подачи газа в принадлежащее ей домовладение, признать отсутствие долговых обязательств по оплате потребленного газа в размере 189939 рублей 47 копеек, возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязанность незамедлительно восстановить подачу газа в жилое помещение, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявила об уточнении исковых требований. Просит признать требования ответчика о погашении долга в размере 6923 рубля 34 копейки, а также уведомления №.39-07/1985 от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа неправомерными, признать незаконными действия ответчика в прекращении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, признать отсутствие долговых обязательств по оплате потребленного газа в размере 189939 рублей 47 копеек, возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязанность незамедлительно восстановить подачу газа в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети.

Иск мотивирован тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», являясь поставщиком газа, производил подачу газа абоненту ФИО1, зарегистрированной в абонентской службе участка по адресу: Краснодарский край, <адрес>, через присоединенную сеть (лицевой счет №), а абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за газ.

В связи с наличием задолженности за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 была прекращена подача газа путем установки БГВ (блокиратор газового вентиля). Работы проводились работниками филиала № ОП <адрес> АО «Газпром газораспределение Краснодар», согласно заключенного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по установке составила 855 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ контроллерами участка у абонента было выявлено несанкционированное подключение.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами участка в присутствии работников филиала № ОП <адрес> АО Газпром гозораспределение Краснодар» было обнаружено, что установленный ранее БГВ отсутствует. Своими действиями, а именно порча БГВ, абонент причинил ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ущерб на сумму 2728 рублей.

Ввиду самовольного подключения после отключения за задолженность ДД.ММ.ГГГГ подача газа абоненту была прекращена путем обрезки газопровода. Работы проводились работниками филиала № ОП <адрес> АО «Газпром газораспределение Краснодар», согласно заключенного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 3400 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» абоненту был рассчитан размер платы за несанкционированное подключение в размере 185662 рубля 53 копейки.

Сумма к взысканию с абонента, произведшего действия по несанкционированному отбору газа, работ по прекращению подачи газа, составляют 192646 рублей 44 копейки: 185662,53 (размер платы за несанкционированное подключение) + 855,13 (работы по установке БГВ) + 2728 (материальный ущерб, порча БГВ) + 3400,78 (работы по прекращению подачи газа).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за несанкционированное подключение в сумме 192646 рублей 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4913 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО2 - ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме. Пояснил, что в начале 2019 года истец ФИО2 узнала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по требованиям денежного характера со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за потребленный газ. Данный исполнительный документ выносил мировой судья на сумму, примерно 9000 рублей, данное обстоятельство было выяснено непосредственно самим истцом в службе судебных приставов. Она обратилась к мировому судье, где ей была выдана копия судебного приказа. После чего она подала заявление об отмене судебного приказа, поскольку между сторонами имеется спор. Как следует из самого вынесенного на тот момент судебного приказа, требования денежного характера о взыскании задолженности за потребленный газ были заявлены за период с 2014 года по 2018 год. С наличием задолженности ФИО1 полностью не согласна, поскольку считает, что задолженности за данный период перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» она не имеет. Более того, к данным требованиям она имела намерение заявить о применении последствий пропуска срока исковой давности, если такие требования заявлялись за 2014 либо за 2015 год. По этой причине данный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило уведомление от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с угрозой прекращения подачи газа в связи с наличием денежной задолженности за потребленный газ. Данное обстоятельство было предметом встречи, она обращалась в устном порядке, выясняла причины образования задолженности. Со своей стороны ФИО1 указывала на то, что у нее отсутствовала какая-либо задолженность, она добросовестно выплачивала денежные средства за все периоды времени.

В конце 2019 года, где то в декабре месяце, к истцу приехал представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», который проверял правильность оплаты по счетчику и, якобы, установил факт самовольного снятия, то есть демонтаж блокирующего устройства на подачу газа, который по утверждению представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» был установлен в мае 2019 года, при неустановленных для истца обстоятельствах. Был составлен акт. Она действительно никого не пустила в домовладение, в результате чего были вызваны сотрудники полиции. В связи с указанными событиями сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и представителем филиала № ОП <адрес> АО «Газпром гозораспределение Краснодар» была осуществлена обрезка газоподводящей трубы, по которой поставлялся газ к её домовладению. По данному поводу истец обращалась в вышестоящую организацию подразделения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в полицию, в прокуратуру, но эти действия истцу никакого результата не принесли. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с требованием о возмещении задолженности за поставленный газ, задолженности по несанкционированному отбору газа, компенсации материальных убытков в связи с незаконным демонтажем блокирующего устройства.

Истец считает, что задолженности за период времени до 2018 года за поставленный газ у нее не было, она своевременно оплачивала (либо с задержкой на месяц) услуги за газ, но задолженности при этом не образовывалось. Также настаивает на том, что никакого блокирующего устройства в мае 2019 года на кран подводящей трубы ею демонтировано не было, так как никакого блокирующего устройства на кран не устанавливалось. Считает незаконным акт, составленный в отношении нее о прекращении подачи газа в связи с наличием задолженности в мае 2019 года. Также полагает незаконным акт несанкционированного отбора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с незаконным демонтажем блокирующего устройства на ее газоподводящей трубе у счетчика. Гражданин по фамилии ФИО9 ей не знаком, не знает как данный гражданин оказался на территории её домовладения, тем более гражданским мужем он ей никогда не был. Считает, что сотрудники газовой организации самостоятельно проникли на территорию ее двора. Прибор, называемый БГВ, ни она, ни члены ее семьи на своей газовой трубе не видели. О том, что он в мае был установлен, она узнала только в декабре, когда ей отрезали газовую трубу. В связи с этим просит обязать ответчика устранить препятствие в газоснабжении ее домовладения, возместить ей моральный вред в размере 300000 рублей, возместить иные убытки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

По иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» представитель ФИО5 пояснил, что исковые требования не признают, считают их незаконными в связи с тем, что никакой задолженности допущено не было, блокирующего устройства в мае установлено не было, имеются по делу конкретные доказательства, относительно незаконности, якобы, установленного блокирующего устройства. Квитанции об оплате предоставят, если суд их обяжет предоставить. ФИО1 не должна доказывать отсутствие задолженности, такая обязанность лежит на «Газпром межрегионгаз Краснодар». Причиной не допуска работников газовой службы в домовладение ФИО1 являются неприязненные отношения ФИО1 к сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

В судебном заседании представитель ответчика (истца) ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО4 пояснила, что у ФИО1 постоянно происходили недоплаты, заявлялись объемы потребленного газа не в полном объеме, что выявлялось при посещении домовладения контролером. Составлялся акт, что по факту показания счетчика были одни, а в квитанциях другие, ей ежемесячно, как и всем абонентам, приходит квитанция, так как газовая организация обязана по закону высылать квитанции. В данных квитанциях содержится информация о задолженности либо об авансовых платежах на лицевом счете. ФИО1 знала на протяжении нескольких лет о том, что у нее есть задолженность, но не реагировала. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у нее была задолженность более 9000 рублей. Было направлено заявление о выдаче судебного приказа в мировой суд. Судебный приказ был вынесен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен. Факт отмены приказа не означает, что задолженности нет либо она пересчитана. В соответствии с п. 45, 23 Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства №, газовая организация вправе приостановить подачу газа в одностороннем порядке до полного погашения абонентом задолженности за потребленный газ. При этом абонента необходимо заранее уведомить, что у него имеется задолженность и поставка газа может быть приостановлена. Такое уведомление ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заказным письмом и получено абонентом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом о получении заказного письма. В данном уведомлении содержались сведения о задолженности и о сроке погашения данной задолженности. Также ФИО1 извещалась, что при неоплате задолженности ей будет приостановлена подача газа, в уведомлении был указан срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив данное уведомление, ФИО1 никак не отреагировала. Она не пришла в абонентский отдел, не выяснила откуда у нее задолженность, не оплатила ее, то есть полностью проигнорировала данное уведомление. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонента ФИО1 было принято решение о приостановлении подачи газа. Приостановление проводилось совместно с представителями газораспределительной организации филиал № ГГК и контролера ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». На территорию домовладения для установки БГВ разрешил доступ гражданин ФИО9, который представился ее гражданским мужем, но при этом от подписи в акте об установке БГВ отказался, сославшись на то, что он не является собственником домовладения. По окончанию проводимого приостановления был составлен акт и сфотографировано установленное блокирующее устройство с номером, фотоматериалы приобщены в обоснование иска. Периодически контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ходят проверяют отключенных абонентов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что на газовой трубе блокиратор газового вентиля отсутствует, контролер увидела это визуально, вызвала аварийно-диспетчерскую службу и сотрудников полиции. Изначально ФИО1 на территорию домовладения сотрудников газовой службы пустила, но потом всех попросила покинуть домовладение. В результате чего была санкционирована полная обрезка газопровода, чтобы устранить допущенные нарушения. В момент, когда контролер ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» находился в домовладении, он увидел, что в домовладении установлено другое газовое оборудование, а не то, которое было заявлено в проекте.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газорапределение Краснодар» ФИО6 пояснил, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» полностью правомерны в части приостановления подачи газа. По постановлению Правительства № поставщик газа имеет право при наличии задолженности приостановить подачу газа при письменном уведомлении. В соответствии с постановлением Правительства № абонент не имеет права без разрешения газовой службы менять газовое оборудование, производить какие-либо действия с газопроводом и газоиспользующем оборудованием. Установка БГВ производилась работниками газовой службы, при установке производилось фотографирование установленного БГВ и самой газовой трубы. Снятие данного устройства не представляет большой сложности, поэтому некоторые граждане делают это самовольно. Необходимости в установлении личности того кто пустил на территорию домовладения нет, подразумевается, что это собственник либо члены его семьи.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Статья 8 Федерального закона №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель не вправе: не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

Согласно подпункту «д» пункта 21 указанных Правил абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

Пунктом 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Несанкционированным подключением является подключение к сети газораспределения и (или) газопотребления технологических и/или технических устройств, трубопроводов, гибких подводок, газоиспользующего оборудования, не соответствующего условиям договора поставки газа и (или) проектной документации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», являясь поставщиком газа, производил подачу газа абоненту ФИО1, зарегистрированной в абонентской службе участка по адресу: Краснодарский край, <адрес>, через присоединенную сеть (лицевой счет №), а абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за газ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № города Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с абонента ФИО1 сумму задолженности за потребленный газ в размере 9260 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ.

В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ поставщик газа направил абоненту ФИО1 уведомление о необходимости оплаты задолженности, в случае неоплаты подача газа будет приостановлена. Данное уведомление ФИО1 получила, но на него не отреагировала.

В связи с наличием задолженности за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО1 была прекращена подача газа путем установки БГВ (блокиратор газового вентиля). Работы проводились работниками филиала № ОП <адрес> АО «Газпром газораспределение Краснодар», согласно заключенного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ по установке составила 855 рублей 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ контроллерами участка у абонента было выявлено несанкционированное подключение.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами участка в присутствии работников филиала № ОП <адрес> АО «Газпром гозораспределение Краснодар» было обнаружено, что установленный ранее БГВ отсутствует. Своими действиями (порча БГВ) абонент причинил ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ущерб на сумму 2728 рублей.

Ввиду самовольного подключения после отключения за задолженность ДД.ММ.ГГГГ подача газа абоненту была прекращена путем обрезки газопровода. Работы проводились работниками филиала № ОП <адрес> АО «Газпром газораспределение Краснодар», согласно заключенного договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составила 3400 рублей 78 копеек.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт несанкционированного подключения газового оборудования ФИО1 к газораспределительным сетям и бездоговорное потребление газа установлены представленными истцом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» доказательствами в материалах дела: уведомлением о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ отключения бытового газоиспользующего оборудования; выпиской из ЕГРН о принадлежности ФИО1 жилого дома общей площадью 92,7 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>; актом № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета; актом № приостановления/возобновления подачи газа; актом № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа; актом № от ДД.ММ.ГГГГ контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа; фотоматериалом; постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не представлено доказательств оплаты задолженности за потребленный газ, не представлены квитанции по оплате за потребленный газ за последние три года, договор поставки газа, технические условия для подключения к газораспределительной сети, абонентская книжка и договор на техническое обслуживание, в связи с чем суд принимает представленные истцом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расчеты сумм, взыскиваемых с ответчика ФИО1, которые составили 192646 рублей 44 копейки: 185662,53 (размер платы за несанкционированное подключение) + 855,13 (работы по установке БГВ) + 2728 (материальный ущерб, порча БГВ) + 3400,78 (работы по прекращению подачи газа).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действия по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, взыскании компенсации морального вреда являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4913 рублей 25 копеек. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действия по одностороннему приостановлению исполнения обязательств по поставке газа, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к газовой сети удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» 192646 (сто девяносто две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки, понесенные по делу судебные расходы 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 25 (двадцать пять) копеек, а всего 197559 (сто девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Харченко М.Е.