Апелляционное определение № 22-2243/2025 22-49/2026 от 26 января 2026 г.

дело № 22-49/2026 (22-2243/2025) Судья Соловей М.А.

докладчик Коновалова Т.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Ерёменко М.В.,

судей Коноваловой Т.Н., Назарова А.В.,

при секретаре Голеве Д.С.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,

осуждённой ФИО1 и её защитника - адвоката Пугачева Р.В.,

осуждённого ФИО2 и его защитника - адвоката Мацкевича О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осуждённой ФИО1 - адвоката Бачуриной М.А., защитника осуждённого ФИО2 - адвоката Кантовской Е.Б. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 10 ноября 2025 года, которым

ФИО2, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

28 января 2025 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

18 июля 2025 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

осуждён по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,39 гр. в 5 м в восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 400 м в северо-западном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 45 м в восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,31 гр. в 350 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,16 гр. в 400 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 410 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,23 гр. в 15 м в северо-западном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,17 гр. в 50 м в северо-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 230 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,40 гр. в 250 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,21 гр. в 55 м в северо-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 36,08 гр.) в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 18 июля 2025 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО1, родившаяся <дата> в <адрес>, не судимая;

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,39 гр. в 5 м в восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 400 м в северо-западном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 45 м в восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,31 гр. в 350 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,16 гр. в 400 м в юго-восточном направлении от <адрес> в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 410 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,23 гр. в 15 м в северо-западном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,17 гр. в 50 м в северо-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 230 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,40 гр. в 250 м в юго-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,21 гр. в 55 м в северо-восточном направлении от <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 36,08 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2, ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2, ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2, ФИО1 под стражей с 1 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ с ФИО2 и ФИО1 взыскано солидарно в доход государства 5 500 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (11 фактов).

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Коноваловой Т.Н., осуждённых ФИО2, ФИО1 и их защитников – адвокатов Мацкевича О.А., Пугачева Р.В., мнение прокурора Свириденко Ю.П., полагавшей необходимым приговороставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО1 осуждены за двенадцать покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, из них по одному – в крупном размере.

Судом установлено, что преступления совершены в <адрес>, в <адрес> и <адрес> с 2 июля 2024 года по 31 января 2025 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой ФИО1 – адвокат Бачурина М.А., не оспаривая фактический обстоятельства, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания;

указывает, что ФИО1 <данные изъяты>; то обстоятельство, что ФИО1 сначала попала в плохую компанию где стала употреблять наркотики, по своему желанию либо по принуждению, а затем была вынуждена стать распространителем, подтолкнуло её к совершению преступлений;

считает, что в силу возраста, пагубной зависимости, проблем в семье ФИО1 не могла осознавать степень ответственности за те действия, она которые совершает;

обращает внимание, что ФИО1 заслуживает снисхождения, т.к. привлекается к уголовной ответственности впервые, её поведение после совершения преступления, а именно бесконфликтная позиция, дача правдивых и подробных показаний, изобличение иных участников преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, таким образом, имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению;

полагает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие тяжких последствий, поскольку преступление не было доведено до конца;

просит приговор изменить, применить в отношении ФИО1 нормы ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого ФИО2 – адвокат Кантовская Е.Б., не оспаривая фактический обстоятельства и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания;

утверждает, что активное способствование ФИО2 изобличению и уголовному преследованию соучастников группового преступления свидетельствуют о возможности применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ;

ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ФИО2 наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Бачуриной М.А., Кантовской Е.Б. и.о. прокурора г. Белогорска Наталинова И.О. указывает о законности обоснованности приговора, справедливости назначенного ФИО2, ФИО1, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, существо возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых ФИО2, ФИО1, совершили преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда об их виновности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Виновность ФИО2, ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне, объективно исследованных судом.

В частности, виновность в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается показаниями осуждённых ФИО2, ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Ф.И.О.13, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Ф.И.О.54 Ф.И.О.14, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Ф.И.О.15, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №26, Свидетель №24, Свидетель №25; протоколами осмотра места происшествия, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 31 января 2025 года, заключениями экспертов, иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Приведённые в приговоре доказательства виновности ФИО2, ФИО1, на основании которых суд пришёл к выводу о виновности осуждённых, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и нашли своё полное подтверждение.

Оценка доказательств по делу произведена в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности они признаны достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, а также с выводами суда, которые подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений в своей правильности, судебная коллегия не усматривает.

Суд учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и являются обоснованными, мотивированными.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства совершения преступлений - место и время их совершения, наличие организованной преступной группы, состоявшей из организатора (руководителя) и других лиц, каждое из которых выполняло свою роль: «администратора», «оператора», «склада», «закладчика», «курьера», выполнение ФИО1 отведенной роли по подбору и вовлечению в организованную группу иных участников (ФИО2), функций «склада-закладчика», ФИО2 «курьера-закладчика», получение в указанных «администратором» тайниках оборудованных неустановленным лицом партий наркотических средств, с последующим созданием в городах Белогорске, Благовещенске, Свободном тайников и размещением в них закладок наркотика с целью их приобретения покупателями, а также конкретные действия ФИО1 и ФИО2 Описание в приговоре преступных деяний, признанных судом доказанным, противоречий не имеет.

В соответствии с размерами наркотических средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), образуют значительный размер наркотических средств, если их масса превышает 0,5 грамма, крупный размер, если их масса превышает 2,5 грамма, особо крупный размер – если их масса превышает 1000 граммов.

Согласно заключениям экспертов о видовой принадлежности наркотических средств, а также их массы установлено, что размер наркотического средства, изъятого на всех участках местности, за исключением изъятых 31 января 2025 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" не превышает 0,5 гр., следовательно, не образует значительный, крупный либо особо крупный размер.

Вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 36,08 гр., образует крупный размер.

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «организованной группой», «в крупном размере» (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 36,08 гр.) нашли своё подтверждение, о чем судом приведены убедительные суждения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалоб, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, а также показаний самих осуждённых, пояснявших о возможности заработка от сбыта наркотических средств, пришёл к правильному выводу о том, что преступление ФИО2, ФИО1 совершено именно с корыстным мотивом.

Как следует из приговора, действия ФИО2 и ФИО1, квалифицированы судом:

- по факту, совершённому 18 августа 2025 года с наркотическим средством массой 0,39 граммов, по факту, совершённому 4 сентября 2025 года с наркотическим средством массой 0,37 грамма, по факту, совершённому 23 сентября 2025 года с наркотическим средством массой

0, 37 грамма, по факту, совершённому 1 октября 2025 года с наркотическим средством массой 0, 31 граммов, по каждому из фактов, совершённых 8-10 октября 2025 года с наркотическими средствами массой 0,16 грамма, 0,37 грамма, 0,23 грамма, 0,17 грамма, по каждому из фактов, совершённых 21 октября 2025 года с наркотическими средствами массой 0,37 грамма, 0,40 и

0,21 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам;

-по факту, совершённому 31 января 2025 года с наркотическим средством, массой 36,08 грамма по ч. 3 ст. 30, п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Давая юридическую оценку действиям осуждённой, суд исходил из того, что действия ФИО2, ФИО1, которые были направлены на сбыт наркотических средств нескольким потенциальным приобретателям и выражались в расфасовке наркотических средств и размещении их в разных тайниках-закладках, следует рассматривать применительно к каждой закладке как отдельное преступление с самостоятельным конкретизированным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений, предусмотренных статьей 228.1 УК РФ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что наркотические средства, которые ФИО1 и ФИО2 были расфасованы с последующим оставлением закладок 8 октября 2025 года – массой 0,16 грамма и 0,37 грамма, 9 октября 2025 года - массой 0,23 грамма и 0,17 грамма, происходили из одной партии наркотических средств, раскладывая наркотические средства на закладки, ФИО1 и ФИО2 выполняли единое поручение куратора, по единой схеме, в связи с чем их действия в отношении данных наркотических средств подлежат квалификации как единое преступление, совершённое в отношении наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,93 граммов, что относится к значительному размеру.

Наркотические средства, которые ФИО2, ФИО1 были расфасованы с последующим оставлением закладок 21.10.2025 года - массой - 0,37 грамма, 0,40 грамма и 0,21 грамма, также происходили из одной партии, фасуя наркотические средства и раскладывая его на закладки, ФИО1 и ФИО2 выполняли единое поручение куратора, в связи с чем их действия в отношении данных наркотические средств подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, совершённое в отношении наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,98 грамма, что относится к значительному размеру.

В связи с тем, что квалифицирующий признак преступления- «в значительном размере» ФИО2 и ФИО1 не вменялся, при этом приговор по основаниям, ухудшающим положение осуждённых, стороной обвинения в апелляционном порядке не оспаривается, указанный квалифицирующий признак при переквалификации действий ФИО2 и ФИО1 не может быть установлен и судебной коллегией.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО1 следует переквалифицировать:

с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,16 гр. в 400 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 410 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,23 гр. в 15 м в северо-западном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,17 гр. в 50 м в северо-восточном направлении от <адрес>) - на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,93 грамма, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам;

с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 230 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,40 гр. в 250 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,21 гр. в 55 м в северо-восточном направлении от <адрес>) - на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,98 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Бачуриной М.А. психическое состояние осуждённых, в том числе ФИО1 проверено с достаточной полнотой, они обосновано признаны вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2, ФИО1, судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные об их личностях, возраст, состояние здоровья, характер и степень их фактического участия в совершенных преступлениях, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание осуждённым обстоятельствами при назначении наказания за каждое из преступлений судебная коллегия признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, все подлежащие учёту при назначении наказания сведения, в том числе данные о личности, смягчающие и иные обстоятельства, приняты во внимание судом в полной мере.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания ФИО2, ФИО1, не имеется.

С учётом целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности ФИО2, ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о назначении осуждённым наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судебная коллегия принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, назначаемое ФИО2, ФИО1 за каждое совершённое преступление, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку срок наказания, которой возможно назначить ФИО2, ФИО1, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требовалась.

Что касается довода жалоб о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судебная коллегия таких оснований не усматривает, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, противоречило установленным ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе исправлению осуждённых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Кроме того, как верно указано судом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Наказание ФИО1 и ФИО2 по совокупности преступлений судебная коллегия считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом применены верно.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО2 и ФИО1 судом определен правильно.

Зачет времени содержания осужденных под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы также произведен судом правильно.

Мотивы, приведенные судом при решении вопроса о конфискации и обращении в доход государства изъятых у осужденной ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильных телефонов, использованных ею при совершении преступлений, а также о взыскании с осужденных в солидарном порядке на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступлений, убедительны. Правильность принятого решения в этой части сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения в иной части, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 10 ноября 2025 года в отношении ФИО2, ФИО1, изменить:

переквалифицировать действия ФИО2:

с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,16 гр. в 400 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 410 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,23 гр. в 15 м в северо-западном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,17 гр. в 50 м в северо-восточном направлении от <адрес>), -

на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,93 гр.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет;

с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 230 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,40 гр. в 250 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,21 гр. в 55 м в северо-восточном направлении от <адрес>) -

на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,98 гр.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,39 гр. в 5 м в восточном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 400 м в северо-западном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 45 м в восточном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,31 гр. в 350 м в юго-восточном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 36,08 гр.);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,93 гр.);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,98 гр.), назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 18 июля 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Переквалифицировать действия ФИО1:

с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,16 гр. в 400 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 410 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,23 гр. в 15 м в северо-западном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,17 гр. в 50 м в северо-восточном направлении от <адрес>),-

на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,93 гр.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 10 месяцев;

с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 230 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,40 гр. в 250 м в юго-восточном направлении от <адрес>), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,21 гр. в 55 м в северо-восточном направлении от <адрес>),-

на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,98 гр.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,39 гр. в 5 м в восточном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 400 м в северо-западном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,37 гр. в 45 м в восточном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 0,31 гр. в 350 м в юго-восточном направлении от <адрес>);

ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, массой 36,08 гр.);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,93 гр.);

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконных действий с наркотическими средствами, массой 0,98 гр.), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 27 января 2026 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников, - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 38928 УПК РФ, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ерёменко М.В.

Судьи: Коновалова Т.Н.

Назаров А.В.