Апелляционное постановление № 22-224/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Судья Ищенко А.В.

Дело № 22-224/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 апреля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Кириллова Е.П.,

при секретаре Червяковой Г.А.,

с участием прокурора Еремеевой С.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника осуждённого – адвоката Завражина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 8 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 26 от 21 ноября 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней в колонии-поселении; 7 декабря 2018 года освобождён в связи с отбытием наказания;

- 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по п.«в» ч.1 ст.256, п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, наказание в виде обязательных работ не отбыто, срок не отбытого дополнительного вида наказания составляет 11 месяцев 9 дней,

осуждён по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 28 октября 2019 года, с применением ст.71 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 определено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кириллова Е.П., пояснения осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Завражина Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, и мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор правильным, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 осуждён за то, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 28 ноября 2019 года в городе Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

При постановлении приговора суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником. С учётом позиции осуждённого, его защитника и при отсутствии возражений со стороны прокурора, суд обоснованно квалифицировал действия виновного в соответствии с предъявленным обвинением, то есть по ст.264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, сведений о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за аналогичное преступление оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, с соблюдением ограничений, установленных чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их правильными и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом второй инстанции при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 февраля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Судья