Постановление № 1-15/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судьи Тен Е.В.,

с участием заместителя прокурора Ковалева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на неустановленном следствием снегоходе мимо гаража, расположенного возле <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в указанный гараж и хищение оттуда материальных ценностей, с целью их дальнейшего использования. После чего, с целью облегчения преступления и вывоза похищенного имущества с места преступления ФИО2 в указанный промежуток времени проехал к своему месту жительства на прилегающею территорию <адрес> по <адрес>, где приискал сани, привязав их к снегоходу, и четыре пустые пластиковые канистры по 30 литров каждая, необходимые ему для вывоза похищенного имущества. Далее, реализуя незамедлительно свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО2, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут 27.01.2020 года, более точное время не установлено, убедившись, что лиц, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, поблизости нет, действуя умышленно, предварительно приискав в багажнике снегохода неустановленный гвоздодер, подойдя к воротам гаража, расположенного <адрес>, посредством данного гвоздодера, просунув его между дужкой навесного замка, упираясь руками за концы гвоздодера и используя мускульную силу, стал скручивать его, тем самым оказал давление на замок и повредил его. После чего, сняв замок с петли ворот гаража, открыл его, и незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, проник вовнутрь гаража, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, откуда согласно своему преступному умыслу, направленному на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и дальнейшее обращение его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время тайно похитил, принадлежащее имущество Потерпевший №1, а именно: пластиковую канистру, объемом 20 литров, ценности не представляющей, пластиковую канистру, объемом 30 литров, ценности не представляющей, вариаторный ремень, ценности не представляющий, набор инструментов «ЗИП», ценности не представляющий, бензин «АИ-92» в количестве 200 литров по цене 67 рублей 68 копеек за 1 литр на общую сумму 13 536 рублей 00 копеек, который перелил в 2 похищенные канистры и в заранее подготовленные им 4 канистры посредством приисканного в гараже ручного насоса из 2 двухсотлитровых бочек с бензином, стоящих в гараже, а всего имущества на общую сумму в размере 13 536 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 536 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь СО Корякского МО МВД России ФИО1, с согласия руководителя, ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание ФИО2 не явился.

Из сообщения ОП №16 МО «Корякский» МВД России от 08.07.2020 №8/66-2023 следует, что по факту безвестного исчезновения ФИО2 заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ; в результате оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 до 03-00 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения сел в лодку с руль-мотором и уехал в неизвестном направлении; в период времени с 12-00 до 13-00 часов 24.06.2020 на расстоянии около 20 км от с.Апука в сторону с.Пахачи на водной глади Берингова моря около морского невода, принадлежащего ООО «Апукинское» обнаружена моторная лодка с подвесным мотором, на которой уплыл ФИО3; место нахождения ФИО2 не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В судебное заседание ФИО2 не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст.446.2 УПК РФ, рассмотрение в отношении него вопроса о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представляется возможным в силу прямого указания закона.

Кроме того, исходя из сообщения ОП №16 МО «Корякский» МВД России от 08.07.2020 №8/66-2023 по факту безвестного исчезновения ФИО2 заведено розыскное дело, т.е. предполагается, что ФИО2 мог погибнуть, в связи с чем могут возникнуть иные основания, по которым уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Возвратить ходатайство старшего следователя СО Корякского МО МВД России ФИО1 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Белоусова