Апелляционное постановление № 22-284/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Судья Устинов Д.Н.

Дело № 22-284/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

28 апреля 2020 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,

при секретаре Дудник К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,

защитника–адвоката Ким Д.В., представившей удостоверение № 164 и ордер Адвокатского кабинета № 72 от 28.04.2020,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Водоскова Ю.Н. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года, которым

Водосков Юрий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

- 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 36 Олюторского судебного района Камчатского края по ч.2 ст.145.1 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей (размер неоплаченного штрафа составляет 60 000 рублей);

- 12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 36 Олюторского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (приговор от 19 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно, неотбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 20 дней),

осуждён к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 25 июля 2019 года) – на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с 26 по 27 июля 2019 года) – на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление с 28 по 29 июля 2019 года) – на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний Водоскову Ю.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 36 Олюторского судебного района Камчатского края от 19 июля 2016 года и от 12 апреля 2019 года и окончательно Водоскову Ю.Н. назначено наказание в виде 1 года 15 дней лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей.

Наказание в виде штрафа постановлено отбывать самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы Водоскову Ю.Н. отбывать в колонии-поселении.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворен. Взыскано с Водоскова Ю.Н. в пользу ФИО1 26800 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Заслушав доклад судьи Войницкого Д.И., объяснения адвоката Ким Д.В., поддержавшей апелляционную жалобу и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, мнение прокурора Еремеевой С.В., об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Водосков Ю.Н. осуждён за 4 кражи чужого имущества, в том числе 3 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Елизово Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённый Водосков Ю.Н. указывает, что вину признал, дал по делу признательные показания, обязуется возместить причинённый вред, имеет временное место жительства, где проживал с семьёй. О том, что находился в розыске, ему не было известно, явился в полицию по первому требованию. Ссылается на то, что на предварительном следствии была иная квалификация его действий. Просит приговор изменить, назначить наказание условно либо снизить его размер.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Адамко А.А. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Водосковым добровольно после консультации с защитником. С учётом данной позиции осуждённого и его защитника, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело без проведения судебного разбирательства и квалифицировал действия виновного в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился, а именно: по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Водоскову назначено с учётом характера, степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, с соблюдением ограничений, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. При этом судом учтены все имеющие значение по делу сведения, влияющие на вид и размер назначенного наказания, и оснований для их повторного учёта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая, что Водосков совершил новые преступления в период отбывания наказания за иные преступления, суд обоснованно применил положения ст.70 и ст.71 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.

Желание возместить причинённый вред и штрафы, наличие временного места жительства, а также иные указанные в жалобе осуждённого данные не являются основаниями для признания приговора в части назначенного наказания несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом второй инстанции при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года в отношении Водоскова Юрия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судья Д.И. Войницкий