Приговор № 1-110/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-110/2023

Дело № 1-110/2023

УИД: 13RS0019-01-2022-000983-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 13 июня 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Ешенкова О.Н.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №1,

адвоката – Петуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часов обязательных работ;

- 09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.02.2023, окончательно назначено 320 часов обязательных работ. Содержащегося под стражей с 26 января 2023 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в начале 2022 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В это же время ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации»: с использованием мобильного доступа к сети «Интернет», в социальной сети «Авито», на ранее им созданной странице пользователя «Юрий», разместил объявление об оказании платной услуги по строительству бытового помещения, с размещением фотоизображений образцов изготовляемых бытовых помещений, в целях в дальнейшем извлечения прибыли от указанной деятельности.

После чего 03.11.2022, примерно в 13 часов 34 минуты ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № сотового оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации», с использованием мобильного доступа к сети «Интернет», на вышеуказанной странице пользователя «Юрий», в социальной сети «Авито», получил электронное сообщение от Потерпевший №1, заинтересовавшейся его объявлением, размещенным в социальной сети «Авито», об оказании платных услуг по строительству бытового помещения.

Затем ФИО1 в это же время в ходе переписки с Потерпевший №1, в социальной сети «WhatsApp» подтвердил Потерпевший №1 ранее размещенную информацию о возможности оказать платную услугу по строительству бытового помещения, и договорился с последней о встрече по месту установки данного помещения.

После чего 12.11.2022, примерно в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, осознавая, что Потерпевший №1 заинтересована в оказании ей платной услуги по строительству бытового помещения, и, испытывая материальные трудности, решил путем обмана совершить мошенничество, то есть хищение денежных средств у Потерпевший №1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, чтобы потом похищенные денежные средства использовать для личных нужд.

Реализуя задуманное преступление, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения об оказании платной услуги по строительству бытового помещения, поставив при этом условие предоплаты данной услуги денежными средствами в сумме 55 000 рублей путем их перевода на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на основании договоренности, убедив тем самым в ходе общения Потерпевший №1 в якобы реальности своих намерений по оказанию платной услуги по строительству бытового помещения, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, желая обратить в свою пользу вышеуказанные денежные средства.

В период времени с 12 часов 49 минут 12.11.2022 по 16 часов 39 минут 13.11.2022, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение ФИО1, относительно истинности намерений последнего и не подозревая о его преступных намерениях, находясь по адресу: Республика Мордовия, <...>, будучи согласной на предложение ФИО1 по оказанию платной услуги по строительству ей бытового помещения на вышеуказанных условиях, используя услугу «онлайн-перевод», перевела в качестве частичной предоплаты заказанной услуги с банковского счета №, открытого на ее имя в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 55 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» расположенном по адресу: <...>, тремя операциями, а именно: 12.11.2022 в 12 часов 49 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, 12.11.2023 в 14 часов 15 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, 13.11.2023 в 16 часов 39 минут денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 55000 рублей, которые потратил на личные нужды, тем самым совершил их хищение.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Кроме того, 21.11.2022, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, зная о том, что на столе, расположенном в зальной комнате данной квартиры находится ноутбук марки «HP» rtl 8723de, принадлежащий Потерпевший №2, и, осознавая, что данный ноутбук является чужой собственностью, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение указанного ноутбука, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего его использования для личных нужд.

Реализуя задуманное преступление, 21.11.2022, примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствие посторонних лиц, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений взял ноутбук марки «HP» rtl 8723de с зарядным устройством стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 296/6-1 от 31.03.2023, в размере 8305 рублей 15 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, и с похищенным ноутбуком с места совершенного преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 305 рублей 15 копеек.

Кроме того, 16.01.2023, примерно в 10 часов 05 минут ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это же время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, зная о том, что в шкатулке, расположенной в шкафу в зальной комнате данной квартиры находятся ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №2, и, осознавая, что данные ювелирные изделия являются чужой собственностью, испытывая материальные трудности, решил совершить их тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего их использования для личных нужд.

Реализуя задуманное преступление, 16.01.2022, примерно в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыл дверцу шкафа и взял из шкатулки: кольцо из золота 585 пробы весом 2,73 гр. стоимостью 7 378 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 5,48гр. стоимостью 14 785 рублей 39 копеек, крест из золота весом 4 гр. стоимостью 11 757 рублей 77 копеек, кольцо из золота с камнем (топаз), весом 5 гр. стоимостью 14 697 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 48 618 рублей 38 копеек (согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 296/6-1 от 31.03.2023), принадлежащие Потерпевший №2 и с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым тайно их похитил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 48 618 рублей 38 копеек.

При совершении указанных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился с ним, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласовал свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимому понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом подсудимому разъяснено, что постановленный в отношении него без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 21.11.2022);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 16.01.2023).

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На учете врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 2 л.д.144, 145). По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; активное способствование раскрытию преступлений, выразившихся в даче правдивых показаний об обстоятельствах содеянного, в т.ч. при выходе на место происшествий он добровольно и последовательно воспроизвел обстоятельства исследуемых событий, имеющих значение для уголовного дела, способствовавших расследованию преступлений, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.163).

При этом, указанное следствием в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, суд таковым не признает, поскольку явка с повинной ФИО1 написана 26.01.2023 (т.1 л.д.90), в день его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. после того, как в его отношении по заявлениям потерпевшей Потерпевший №1 30.12.2022 (т.1л.д.4) и потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д. 57) 26 января 2023 года были возбуждены уголовные дела. Изложенное согласуется с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 29 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отрицательные данные о личности подсудимого, назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Его исправление другими более мягкими видами наказания будет невозможным и не достигнет указанных целей.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и для замены назначенного ему наказания в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому наказания на применение положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем статьям обвинения.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Преступления, за которые осуждается ФИО1, совершены им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.03.2023, в связи с этим окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии - поселении.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному делу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения вреда в размере 55 000 рублей, который ею был поддержан в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда в сумме 56 923 руб., 53 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал, заявив, что готов возместить потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме заявленных требований.

Суд считает заявленные потерпевшими иски подлежащими удовлетворению в силу п.1 ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2022), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.01.2023) и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.11.2022) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.01.2023) в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 1 месяц;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.03.2023, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору время его содержания под стражей с 26.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 56 923 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три руб.) 53 коп.

Вещественное доказательство – след пальца руки на дактилоскопической пленке, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

С вещественных доказательств: двух ценников желтого цвета, ключа от входной двери, ноутбука марки «НР» и зарядное устройство, шкатулки, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №2; договора подряда на изготовление продукции № 385 от 14.11.2022, мобильного телефона марки «Хонор», хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественные доказательства - справка АО «Тинькофф Банк» с движением денежных средств за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, детализация по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, хранящихся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства - 2 светлые дактилоскопические пленки, товарный чек, хранящихся при уголовном дел, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: