Приговор № 1-244/2018 1-36/2018 1-36/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-244/2018

№1-36/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 24 января 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шадрина А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кошкина <данные изъяты>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2018 года, ФИО1, имея умысел на пособничество в подделке водительского удостоверения, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, умышленно осознавая общественную опасность использования подложных официальных документов, заведомо зная процедуру получения в установленном законом порядке водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, решил приобрести себе подложное водительское удостоверение и использовать его в качестве подлинного, после чего находясь в том же месте и в тоже время, желая приобрести подложное водительское удостоверение с целью дальнейшего использования, передал свою фотографию посредством приложения в сотовом телефоне «WhatsApp» неустановленному лицу, личность которого в ходе дознания не установлена, чем содействовал совершению преступления, а именно подделке официального документа. После чего, неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах изготовило для него подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на имя «ФИО2.», чем предоставило ФИО1 возможность управлять транспортными средствами категории <данные изъяты> которое ФИО1 незаконно приобрел, переведя последнему денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым осуществив оплату за изготовление подложного водительского удостоверения. После чего, продолжая действовать умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, осознавая, что нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным по причинам изготовления не производством предприятия Гознак, в период времени с конца сентября 2018 года, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, использовал его в личных целях, предъявляя его в качестве подлинного, в том числе <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов на посту полиции «<данные изъяты>, расположенном на <данные изъяты><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, до момента его изъятия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в указанном месте протоколом осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе, невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству ФИО1 суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, условия жизни семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошкина, судом не установлено.

Ст. УУП МО МВД России «Заринский» ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что возможно его исправление без изоляции от общества.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания подсудимому также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что водительское удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> подлежит уничтожению.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Шадрин А.М. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин