Приговор № 1-244/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-244/2018

Дело № 1-244/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 06 сентября 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Кавунова А.В., Маматова А.Ш., Сахно М.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

03 февраля 2009 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет (освободился по отбытию наказания 14 апреля 2014 года);

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

01 июля 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 23 сентября 2015 года);

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто),

21 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, а также ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

23 апреля 2018 года около 19 часов ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1 находились около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где совместно распивали алкогольные напитки. В указанное время 23 апреля 2018 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего, что Потерпевший №1 заснул, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>. После чего, находясь там же и в то же время, ФИО2 достал из кармана штанов спящего Потерпевший №1 связку из двух ключей от квартиры и домофона, принадлежащие последнему, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно их похитив. Далее ФИО2, с целью облегчения реализации задуманного им преступления, предложил ФИО1 совершить совместно с ним кражу имущества из указанной квартиры, на что ФИО1 согласился.

Затем около 19 часов 23 апреля 2018 года реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что их действия носят тайный характер, ФИО2 и ФИО1 пришли к двери указанной квартиры, где ФИО2, имеющимся у него ключом, открыл замок, после этого они через открытую дверь незаконно проникли в указанную квартиру, откуда совместно и согласованно, тайно, с целью хищения взяли телевизор марки «LG 32 LB530U», стоимостью 6 803 рубля 62 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «Packard bell», стоимостью 9 292 рубля 19 копеек и компьютерную мышь марки «A4Tech OP-720», стоимостью 133 рубля, принадлежащие Потерпевший №2, вышли с ними на улицу, где были задержаны сотрудниками полиции, в связи с чем не смогли распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1 своего преступного умысла до конца был бы причинен Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 803 рубля 62 копейки, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 425 рублей 19 копеек.

Кроме того, 23 апреля 2018 года около 19 часов ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, с целью совершения кражи из спальни указанной квартиры, умышленно, не менее трех раз ногой пнул по межкомнатной двери, закрытой на запорное устройство, тем самым повредив ее, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 065 рублей.

ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью. Их вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимых как покушение на кражу, а также исключить, как излишне вмененный признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в части хищения имущества Потерпевший №1, суд исключает указанный признак и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а также действия ФИО2 по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе их возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания предыдущего наказания, участковым уполномоченным полиции, со стороны уличного комитета характеризуется отрицательно, <данные изъяты> за ФИО1 решением Горно-Алтайского городского суда от 27 февраля 2017 года установлен административный надзор сроком на 3 года.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО2 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении ребенка, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку супруги.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, как по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ так и по ч.1 ст.167 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции по г. Горно-Алтайску характеризуется удовлетворительно, со стороны уличного комитета и уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбыванием условного наказания - отрицательно, <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, ФИО2 также небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, мнение потерпевшей Потерпевший №2, полагавшейся на усмотрение суда, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности граждан, с учетом личности подсудимых, характеризующихся в целом отрицательно, совершивших преступления, в том числе, тяжкое, имея судимости, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ФИО1 в период нахождения под административным надзором, а ФИО2 в период условного осуждения, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 должных выводов для себя не делают, на путь исправления вставать не желают, склонны к совершению преступлений, их исправление вне изоляции от общества невозможно, поэтому в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает им наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд не применяет в отношении ФИО1 и ФИО2, по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Также не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил преступления после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2017 года, в период условного осуждения, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО2 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшая Потерпевший №2 заявила гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, в сумме 8065 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит удовлетворению полностью, поскольку подтверждается материалами дела и признан подсудимым ФИО2

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 06 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>.

Признать ФИО2 М,А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 декабря 2017 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 сентября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 06 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 8 065 (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук марки «Packard bell» с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «A4Tech OP-720», межкомнатную дверь, возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении, телевизор марки «LG 32 LB530U», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, два выреза светлой дактопленки со следами рук ФИО1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний