Приговор № 1-224/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-224/2025

55RS0003-01-2025-001313-08

12501520054000040

1-224/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Шерстюк А.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> судимая:

- 15.03.2022 Ленинским районным судом г. Омска по п. «г» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18.01.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.03.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 15.03.2022 и окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.03.2023 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.08.2023 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 23.03.2023 и 18.01.2023 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21.06.2024 из ФКУ ИК-35 г. Мариинска Кемеровской области по отбытии срока;

осужденная после совершения преступления:

- 03.02.2025 мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- 10.02.2025 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г.Омске - мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства (приговор вступил в законную силу 26.02.2025);

- 20.02.2025 мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 03.02.2025 окончательно к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 10.03.2025),

по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.11.2024 по делу №, вступившего в законную силу 27.12.2024 и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, 03.01.2025 около 13 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по № ул. 6-я Станционная, д. 147/3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа, 2 банки кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH» с ароматом лесного ореха, 95 гр., стоимостью 208 рублей 76 копеек за единицу, без учета НДС, всего на сумму 417 руб. 52 коп., без учета НДС.

После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 417 руб. 52 коп., без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Семенов А.А., государственный обвинитель Шерстюк А.С., представитель потерпевшего М.Е.Н. в ходе дознания (т. 2 л.д. 1-2) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также основания для прекращения уголовного дела, отсутствуют.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» и опознание себя в лице, совершившем преступление). Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога. Помимо этого, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и опознание себя в лице, совершившем преступление), явка с повинной, данная подсудимой при оформлении объяснения до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а равно приведенные выше положительные данные о ее личности, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду указанного выше отягчающего обстоятельства оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, учитывая обстоятельства содеянного и конкретные данные о личности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает справедливым, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимой, степень её раскаяния, наличие в её действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 после совершения настоящего преступления осуждена по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 10.02.2025 и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.02.2025 к наказанию в виде принудительных работ. В этой связи суд применяет при назначении подсудимой ФИО1 наказания положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 10.02.2025 и мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.02.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г.Омске от 10.02.2025 и мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 20.02.2025.

Обязать осужденную ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а после самостоятельно прибыть в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- CD - диск с видеозаписями от 03.01.2025, копии счет - фактур № от 19.08.2024, № от 02.12.2024, № от 04.12.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова