Приговор № 1-47/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017

(11701640014763069)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Южно-Курильск 07 ноября 2017 года

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Араслановой В.Р.,

с участием и.о. прокурора Южно-Курильского района Фролова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение №391 и ордер №274 от 7 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого: 12.10.2006г. Южно-Курильским районным судом по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.10.2011г. освободился из ФКУ ИК-1 <адрес> по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2017 года решением Южно-Курильского районного суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 были установлены ограничения в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес>; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а так же был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, указанными в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, покинул место своего жительства, в ночное время, а именно 17.07.2017г. в 22.15 час. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, а именно 17.07.2017г. в 22.15 час., находился в общественном месте, около <адрес> по кв.ФИО2 пгт.Южно-Курильск в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что 18.07.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 600 (шестьсот) рублей. Таким образом, был установлен факт нарушения ФИО1 административного ограничения установленного ему Южно-Курильским районным судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства или пребывания, пгт.Южно-Курильск, <адрес>, с 22.00 до 06.00 час., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 18.07.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, не прибыл на обязательную явку в ОМВД России по Южно-Курильскому ГО, а именно 01.08.2017г. до 18.00 час., тем самым нарушил административное ограничение, установленное для него Южно-Курильским районным судом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 03.08.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, 14.09.2017г. в 22 час. 15 мин. находился вне жилого помещения избранного местом жительства или пребывания по адресу: пгт.Южно-Курильск, <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное для него Южно-Курильским районным судом - запрет пребывания вне жилого помещения избранного местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ФИО1 в период времени, когда в отношении него судом был установлен административный надзор, а именно с 18.07.2017г. по 14.09.2017г. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание произведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 по следующим основаниям:

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по пункту 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против правосудия, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

На учете у врача-психиатра, нарколога ФИО1 не состоит (л.д.127); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.128); холост, иждивенцев не имеет; судим (67, 94-114).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд признает в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 признает наличие рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Южно-Курильского районного суда <адрес> от 12.10.2006г. по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное разбирательство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание ФИО1, учитывая отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст подсудимого, то, что подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает такой вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Комличенко В.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Юхно

Приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменен согласно апелляционному постановлению суда апелляционной инстанции Сахалинского областного суда от 20 декабря 2017 года. ФИО1 назначено наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком в 06 месяцев. На ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.