Приговор № 1-15/2017 1-404/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> К,

подсудимого Б,

защитника – адвоката П, предоставившего удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в <адрес> «г» <адрес>, ранее судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 24 дня, содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено Б в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 09 часов Б, находясь на законных основаниях в <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что квартиросъемщик Н отсутствует в квартире и не может препятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, для личных нужд, похитил сумку для нетбука, стоимостью . рублей, с находящимися внутри нее: нотбуком марки «НР» с зарядным устройством, стоимостью . рублей; жестким диском с объемом памяти 640 Гб, стоимостью . рублей; USB модемом «МТС», стоимостью . рублей; компьютерной мышью, стоимостью . рублей, находившиеся на полу в зальной комнате, принадлежащими ФИО1, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму . рублей. С похищенным имуществом Б скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Подсудимый Б в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Б поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н согласно полученной телефонограмме, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск в размере . рублей поддержал в полном объёме.

Суд удостоверился, что подсудимый Б осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Б обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого Б в совершении преступления установлена и доказана, а его действия верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Б наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Б ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, за период учёбы в МОУ СОШ <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> характеризуется посредственно, за время обучения в МОУ ВСОШ № <адрес> - неудовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Б, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст виновного, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б, суд признает – рецидив преступлений, поскольку по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) Б признан виновным и осужден за совершение хищения имущества, принадлежащего П <дата>, то есть в совершеннолетнем возрасте.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории тяжести совершённого им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Б возможно назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С целью соблюдения осуждённым правил, условий и порядка отбывания условного осуждения суд считает необходимым возложить на Б исполнение определённых обязанностей.

При этом суд полагает возможным не применять к Б дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого Б отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание подсудимому за совершённое им преступление назначается с учётом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, оснований для применения при назначении Б наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к Б положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, по делу не имеется.

При этом, при назначении Б наказания суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалам дела в ходе предварительного расследования потерпевшим Н. заявлен гражданский иск на сумму ..

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В судебном заседании подсудимый Б выразил своё отношение к заявленным исковым требованиям и признал их в полном объёме.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный потерпевшим Н гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Б наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Б обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении Б меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Б из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Б в пользу потерпевшего ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением . рублей.

Вещественные доказательства:

- прозрачный пакет из полимерного материала, в котором упакованы цилиндровый механизм замка и ключ к нему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова