Приговор № 1-92/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 8 ноября 2017 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.А.,

при секретарях Сениной В.П., Трошковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лодейнопольского городского прокурора Дмитриевой В.В.,

защитника – адвоката Анохиной М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 сентября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 ноября 2016 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто);

25 апреля 2017 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства (наказание не отбыто, неотбытая часть наказания 7 месяцев 29 дней). Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года оставлен на самостоятельное исполнение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

8 июня 2017 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, незаконно приобрел, у неустановленного в ходе дознания лица, за <данные изъяты> рублей, без цели сбыта, один полимерный запаянный сверток с порошкообразным веществом коричневого цвета, которое, согласно, заключения эксперта № от 30 июля 2017 года ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой <данные изъяты> г., который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является значительным размером, которое (ФИО1) незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем с 20 часов 00 минут 08 июня 2017 года до момента изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции ЛО МВД России <данные изъяты> 8 июня 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, в помещении дежурной комнаты ЛПП на ст.ФИО2 МВД России <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО1, суд учитывает характеристику, выданную по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также характеристику с места работы подсудимого, согласно которым ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Также, суд учитывает, что ФИО1, являясь отцом двух несовершеннолетних детей, выплачивает ежемесячно алименты на их содержание в размере 50% от заработной платы, иным образом помогает в содержании и воспитании несовершеннолетних детей. Кроме того входе судебного разбирательства из ЛО МВД России <данные изъяты> поступили сведения о том, что ФИО1 отказывалось содействие <данные изъяты> в результате чего было раскрыто преступление в линии незаконного оборота наркотиков. В настоящее время ФИО1 также оказывается активное содействие в пресечении и раскрытии преступлений по незаконному обороту наркотиков.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка и оказания активного содействия <данные изъяты> в пресечении и раскрытии преступлений по незаконному обороту наркотиков.

Указанные данные в совокупности с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, позволяют суду сделать вывод, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года и по приговору Лодейнопольского городского суда от 25 апреля 2017 года, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, а также состояние здоровья подсудимого, обстоятельства жизни его семьи, наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года и при назначении наказания не применять положения ст.70 УК РФ.

Таким образом, приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанных обстоятельств и с условиями оставления приговора Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 на самостоятельное исполнение, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему окончательное наказание с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров - с приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 года, неотбытая часть наказания по которому составляет 7 месяцев 29 дней.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ 64 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 год с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 двух месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров 1 год 2 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один полимерный пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Отделение специальных экспертиз*<данные изъяты>» и подписью эксперта с одной стороны и пояснительной надписью «к заключению эксперта № от 3 июля 2017 года» с другой стороны, в котором находится психотропное вещество – амфетамин, массой <данные изъяты> гр;

- первоначальную упаковку психотропного вещества, фрагмент нитки, первоначальную упаковку, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита черными нитками и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЛО МВД России <данные изъяты>»;

- пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», восемь сигарет упакованных в полимерный пакет, горловина которого прошита черными нитками и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «ЛО МВД России <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО ОМВД России <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья