Приговор № 1-135/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-135/2018

Копия Дело № 1-135/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Якимова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего грузчиком в <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом г. Казани по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3, ст. 228.1УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК – 4 УФСИН РФ по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2. ДД.ММ.ГГГГ осужден Лаишевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК -2 УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор осуществляет ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД РФ по г. Казани.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г. Казани РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены обязанности и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период ДД.ММ.ГГГГ часов, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под подпись ознакомился с данным решением суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, являлся в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Однако, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, самостоятельно, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа, самовольно оставил избранное им место жительства, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора, не сообщив в правоохранительные органы нового адреса своего проживания, не встал на учёт в орган внутренних дел по новому месту жительства или пребывания, скрылся от правоохранительных органов, тем самым, полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, ранее судимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.