Приговор № 1-338/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 июля 2020 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре А.В. Ворониной,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.И. Шафиковой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката О.И. Попковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), *** проживающего по адресу: (адрес), судимого:

28 сентября 2015 года Аргаяшским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 04 декабря 2015г.) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам условно с испытательным сроком в 2 года;

15 апреля 2016г. Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобожден 29 декабря 2017г. по отбытии;

29 октября 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

12 декабря 2018г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года;

Осужден:

- 28 октября 2019г. Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказаний по приговорами Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2018г. и мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 29 октября 2018г.) окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 декабря 2018 года, в период с 03-45 часов до 04-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом Перекресток», открыто похитил со стеллажа магазина бутылку с алкогольной продукцией «Медовуха» стоимостью 218 рублей 97 копеек, в количестве двух штук, общей стоимостью 437 рублей 94 копейки. На требования работников магазина вернуть похищенный товар не реагировал, с места преступления скрылся, причинив АО «Торговый дом Перекресток» ущерб на сумму 437 рублей 94 копейки.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, протокол явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. Состояние алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 28 октября 2019 года суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет положения ч. 5 ст.69 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ и применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ – наличие рецидива преступлений.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба.

Исковые требования АО «Торговый дом Перекресток», признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимым виновным в совершении преступления, в результате которого потерпевшему был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования АО «Торговый дом Перекресток» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 трудоспособен и в состоянии возместить ущерб во взысканной с него сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 28 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два (два) года восемь (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2018г. в период с 08 июня 2018г. по 12 декабря 2018г., а также по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 28 октября 2019г. в период с 30 апреля 2019г. по 08 ноября 2019г., а также по настоящему приговору в период с 08 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

А также зачесть в срок наказания, срок отбытия ФИО1 наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 28 октября 2019г. за период 09 ноября 2019г. по 07 июля 2020г.

Исковые требования потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Торговый дом Перекресток» в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 437 (четыреста тридцать семь) рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства – справку о сумме ущерба, товарно-транспортную накладную хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов

1версия для печати