Постановление № 5-287/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-287/2026

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из отделения судебных приставов по Жовтневому району г. Мариуполя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, пенсионера, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении лиц, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекающейся

по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в здании Жовтневого районного суда г. Мариуполя, будучи ознакомленной в устном порядке с правилами пребывания посетителей в Жовтневом районном суде г. Мариуполя, а также перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда, допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих, установленные в суде правила, а именно: пронесла в здание Жовтневого районного суда г. Мариуполя складной нож в виде ключа, обнаруженный в процессе визуального осмотра ручной клади, вместе с тем, на требование судебного пристава по ОУПДС добровольно предоставить запрещенные предметы, ФИО1 запрещенный предмет не предъявила, тем самым нарушила п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Жовтневом районном суде г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 17. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя указала, что при осмотре её ручной клади был обнаружен перочинный складной нож для вскрытия посылок, при этом она не представила добровольно указанный предмет, так как забыл о нем, фототаблицей, актом об обнаружении правонарушения, рапортом судебного пристава.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении правонарушителя может быть достигнута путем привлечения нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, /идентификаторы: <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 /одна тысяча/ российских рублей.

Штраф подлежит перечислению на указанные реквизиты: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова