Приговор № 1-226/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело № 1-226/2019 (11801330001002832)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 22 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сучковой Т.Е., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 45 минут до 09 часов 25 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}, решила похитить мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель PRA-LX1, принадлежащий ранее знакомой ДЮИ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, с полки комнаты {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, похитила принадлежащий ДЮИ мобильный телефон марки «Honor 8 Lite», модель PRA-LX1 в силиконовом чехле стоимостью 9990 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей ДЮИ значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д. 69-72, 75-77), следует, что в период с 00 часов 10 минут {Дата изъята} она находилась в квартире своей знакомой ДЮИ, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}, где употребляли спиртное. В процессе употребления спиртного ДЮИ сказала ей, что купила новый мобильный телефон «Honor 8 Lite» модель PRA-LX1 и показала его. В 03 часа 45 минут {Дата изъята} она и ДЮИ легли спать, проснувшись в 06 часов 30 минут {Дата изъята} она стала собираться домой. В этот момент у нее возник умысел похитить принадлежащий ДАВ мобильный телефон. После чего, она подошла к месту, где лежал мобильный телефон, сняла его с зарядного устройства и положила его к себе в карман, после чего вышла из вышеуказанного дома и уехала к своим знакомым, проживающим по адресу: {Адрес изъят}.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

Из показаний потерпевшей ДЮИ, оглашенных с согласия сторон (т. 1 л.д. 38-40, 49-50), судом установлено, что она проживает по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}. У нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель PRA-LX1, который {Дата изъята} был похищен у нее ее знакомой ФИО1, находившейся у нее в гостях. Впоследствии указанный телефон был ею обнаружен у ФИО1, которая находилась по адресу: {Адрес изъят}, который она забрала телефон и уехала к себе домой. От действий ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9990 рублей, поскольку среднемесячный доход ее семьи из двух человек составляет 30 000 рублей, из которых 11 000 рублей тратится на ежемесячные платежи, а 1 260 рублей ежемесячно выплачивается в счет погашения кредита.

Из показаний свидетеля ДАВ, оглашенных с согласия сторон, (т. 1 л.д. 61-63) судом установлено, что {Дата изъята} он распивал спиртное совместно с ранее знакомой ФИО1 и своей женой ДЮИ дома по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}. В 09 часов 10 минут {Дата изъята} он обнаружил, что у ДЮИ был похищен мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» модель PRA-LX1. Позже от ДЮИ ему стало известно, что принадлежащий ДЮИ мобильный телефон похитила ФИО1

Виновность подсудимой подтверждается также иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}, совершила хищение мобильного телефона, принадлежащего ДЮИ, причинив последней материальный ущерб (т. 1 л.д. 10-11);

- сообщением о преступлении, поступившим в УМВД России по {Адрес изъят} от ДАВ в 09 часов 46 минут {Дата изъята} о том, что по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}, был похищен мобильный телефон принадлежащий ДЮИ (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в ходе которого была осмотрена комната {Номер изъят} расположенная по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом выемки от {Дата изъята}, согласно которой у потерпевшей ДЮИ был изъят мобильный телефон марки «Honor 8 Lite» (т. 1 л.д.42-43). Указанный телефон был осмотрен {Дата изъята} (т. 1л.д.44-45);

- копией товарного чека от {Дата изъята}, согласной которой стоимость мобильного телефона (смартфона) марки «Honor 8 Lite (3+16GB) gold» составляет 9 990 рублей (т.1 л.д.52);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Honor 8 Lite» модель PRA-LX1 бывшего в употреблении составляет 9 900 рублей (т.1 л.д. 55)

- графиком платежей по кредитному договору, согласно которому ДЮИ ежемесячно выплачивает денежные средства в сумме 1260 рублей (т. 1 л.д. 59).

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей ДЮИ, свидетеля ДАВ, признательные показания ФИО1 данные в ходе следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, по месту, времени и способу его совершения.

Вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 в данной части вину признала полностью.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Назначая наказание, суд в полной мере также учитывает состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, а также иные заслуживающие внимание суда обстоятельства.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении нее рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, она вину признала в полном объеме, не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 1, л.д. 105, 106), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 107), { ... } по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 112).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном и полное признание подсудимой своей вины.

При этом суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 малолетних детей, поскольку {Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. Кирова она лишена родительских прав в отношении ПАА, {Дата изъята} г.р., ПАА, {Дата изъята}. (т.1, л.д. 116-117).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку с учетом данных о личности виновной, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, а также пояснений самой подсудимой в ходе судебного заседания, достоверных сведений о том, что именно состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на ее поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, впервые совершившей преступление, ее материальное положение, трудоспособность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей дохода.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову) ИНН <***>, КПП: 434501001, р/с <***>, отделение ФИО2, г. ФИО2, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья Е.Н. Черемисинов