Приговор № 1-226/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-226/2019

Дело № 1-226/2019

(43RS0003-01-2019-002582-91)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А.,

при секретаре Добрыниной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение № 849 и ордер № 045425,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО8, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.08.2016 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 29.07.2016 в 13 час. 32 мин., у дома № 9 А по Хлебозаводскому проезду г. Кирова в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения. Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2016.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение у ФИО8 было изъято 10.01.2017. Таким образом, срок, в течении которого ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент совершения преступления не истек.

17.05.2019 в вечернее время ФИО8 находясь у себя дома по адресу: {Адрес} употреблял спиртные напитки, от выпитого находился в состоянии алкогольного опьянения. Осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомашиной в состоянии опьянения, ФИО8, игнорируя данные обстоятельства, решил совершить управление автомобилем, чтобы поездить на нем по улицам г. Кирова.

Реализуя задуманное, ФИО8 18.05.2019 около 06 часов вышел из дома на улицу, будучи в состоянии опьянения сел за руль принадлежащей ему и припаркованной у дома № 153 по Октябрьскому проспекту г. Кирова автомашины (Данные деперсонифицированы) завел двигатель и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам города Кирова от дома по указанному адресу.

18.05.2019 в 06 час. 08 мин. автомашина (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО8 была остановлена сотрудниками ГИБДД по адресу: <...>. При проверке документов у ФИО8 были выявлены явные признаки нахождения его в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. После этого по вышеуказанному адресу в отношении ФИО8 сотрудником ГИБДД на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол 43 ОТ № 902799 от 18.05.2019 об отстранении его от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД предложили ФИО8 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО8 согласился, и, находясь в служебной автомашине сотрудников ГИБДД по адресу: <...>, прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям алкотектора Юпитер заводской номер 005276 у ФИО8 было установлено состояние опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,834 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 067793 от 18.05.2019.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установленное у ФИО8 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе существенно превысило данную погрешность, что свидетельствует о нахождении ФИО8 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО8 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Попов Э.К. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжин А.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение вмененного подсудимому в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ и исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется.

Так как предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и именно: показаниями ФИО7 в качестве подозреваемого (л.д.66-67), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д. 32-33, 26-28, 29-31, 35-38, 39-42, 105-106), протоколами выемки, осмотра и постановлением о приобщении вещественных доказательств – чека алкотектора, акта 43 НС 067793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 43 АК № 852019 о задержании транспортного средства, протокола 43 ОТ № 902799 об отстранении от управления транспортным средством, протокола 43 СН № 491272 об административном правонарушении, постановления 18810043170003110141 по делу об административном правонарушении (л.д. 108, 109-110, 111), рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.05.2019 (л.д. 9), копией постановления мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 25.08.2016 (л.д. 52-53).

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО8 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи виновного.

Преступление, совершенное ФИО8, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО8 ранее не судим (л.д. 74-75), (Данные деперсонифицированы)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО8, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания ФИО8 не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, так как ФИО8 был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно в момент совершения преступления и изобличен совокупностью собранных улик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО8 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, именно это наказание наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и не находит оснований для применения к ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек алкотектора, акт 43 НС 067793 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 43 АК № 852019 о задержании транспортного средства, протокол 43 ОТ № 902799 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 43 СН № 491272 об административном правонарушении, постановление 18810043170003110141 по делу об административном правонарушении, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Щелчков