Приговор № 1-226/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-226/2019




Дело № 1-226/19 (11901330001000695) (43RS0002-01-2019-002597-02)


П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 22 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наймушина А.Н., представившего удостоверение № 875 и ордер № 013283,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

24.02.2019 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрести наркотик в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 24.02.2019 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь на улицах г. Кирова, используя имевшийся при себе сотовый телефон, путём обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере. После произведённой оплаты за наркотик путём перечисления денежных средств на сумму 1800 рублей на указанный неустановленным лицом счёт, ФИО1 посредством Интернет переписки в вышеуказанный период времени получил от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика и GPS-координаты в Октябрьском районе гор. Кирова. После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, выяснил путём введения в сотовый телефон полученных координат адрес местонахождения тайника-закладки с наркотиком – гаражный массив по адресу: <адрес>

24.02.2019 в вечернее время ФИО1 прибыл по указанному адресу, прошёл на участок местности, имеющий GPS-координаты: 58.608906, 49.583067, расположенный возле гаража № гаражного ряда № гаражного кооператива по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут стал искать наркотическое средство. Однако, в период поиска наркотика 24.02.2019 в 18 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ по вышеуказанному адресу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.02.2019 в период с 20 часов 17 минут до 20 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле гаража № гаражного кооператива по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято находившееся в бумажном свёртке, обмотанном липкой лентой, вещество, содержащее согласно заключению эксперта № 852 от 19.04.2019 наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,89 г, что является значительным размером, которое ФИО1 намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО1 были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 18 часов 40 минут 24.02.2019 он был задержан в период поиска наркотика, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 1,0 г, в том числе, в составе смеси, является значительным.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. и адвокат Наймушин А.Н. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы и военной службы характеризуется положительно (л.д. 97, 98, 100, 110), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105), ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 в период совершения правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 87-88).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давал признательные показания, в т.ч. при проверке показаний на месте, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд, анализируя изложенное, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый имеет возможность получения дохода, учитывая требования частей 1, 2, 3 ст. 46 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает, в том числе, сумму дохода подсудимого, поэтому считает возможным предоставить ему рассрочку уплаты штрафа равными частями на срок 3 месяца.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что в УМВД России по Кировской области возбуждено уголовное дело № 11901330068000312 по факту сбыта наркотического средства ФИО1 неустановленным лицом, поэтому оставляет наркотическое средство и упаковку на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до разрешения их судьбы по указанному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 5000 рублей) сроком на 3 месяца, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 5000 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 5000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 расчётный счёт <***> ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров БИК 043304001 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140, штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору суда.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,88 г (остаток после исследования); полимерную липкую ленту светло-коричневого цвета, фольгу серебристо-белого цвета; полимерный пакет – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11901330068000312; сотовый телефон «Samsung Galaxy J8» с сим-картой – выдать ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Казакова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ