Приговор № 1-119/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-81/2025

К делу №1-119/2025

УИД 23RS0018-01-2025-000101-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 25 сентября 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Попковой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Пострыгай Э.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кутепова М.В. по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (ст.322.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации и являясь собственником частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 7, ст. 2, ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, умышленно, находясь в здании филиала Государственного автономного учреждения <адрес> "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>" в <адрес> (МФЦ), расположенном по адресу: <адрес>, лично подал сотруднику МФЦ необходимые документы для уведомления о постановке на учет иностранных граждан, то есть, выступая в качестве принимающей стороны, фиктивно поставил на учет по месту пребывания в принадлежащем ему домовладении по адресу: <адрес>, следующих граждан государства Ирак: Х.Р.Х. Х.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и А.Э.А. Абдулбаки, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этом ФИО1 достоверно знал, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу в <адрес> в <адрес> пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось, и такого намерения он не имел. ФИО1 своими умышленными действиями лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В судебном заседании, подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным ему обвинением, после проведения консультации с защитником подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном постановлении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка, признает вину.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника поддержавшего ходатайство о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Как личность подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, деяние подсудимого правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ст.322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации) и при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, суд полагает назначить подсудимому наказание по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа с учетом положений ст.ст.60-62 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ не более две трети максимального срока наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000,0 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить не избранной до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий:_______________