Приговор № 1-13/2024 1-150/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело №1-13/2024

УИД 18RS0022-01-2023-001870-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики 17 января 2024 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей прокурора Киясовского района Удмуртской Республики Савиной А.В., заместителя прокурора Мурадова Э.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, не работающего, инвалида 2 группы, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- 06.04.2018 Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, наказание отбыто 17.08.2023;

- 27.09.2019 мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлено приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 06.04.2018 исполнять самостоятельно, наказание отбыто 17.08.2023;

- 18.06.2020 мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74, 70 УК РФ присоединены наказания по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 06.04.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 27.09.2019, окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 17.08.2023;

- 23.07.2020 мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 18.06.2020, окончательно назначено 3 года лишения свободы, наказание отбыто 17.08.2023;

- 12.10.2020 Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 23.07.2020, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 17.08.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05.11.2023 в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в торговом зале помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно вино «Молдавское Изабелла» красное полусладкое емкостью 0,75 л стоимостью 208 рублей 22 копейки, вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют емкостью 0,75 л. стоимостью 419 рублей 44 копейки.

Спрятав похищенное имущество под надетую на себя куртку, ФИО1, не оплатив товар, прошел мимо продавца-кассира Н.С.В., находившейся за кассой, и направился к выходу из магазина, однако продавец-кассир Н.С.В., осознавшая противоправность его действий, стала требовать от направившегося к выходу из магазина ФИО1 показать и оплатить находящийся под его курткой товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены и приобрели открытый характер, желая довести задуманное до конца, игнорируя законные требования продавца-кассира Н.С.В., спешно покинул место совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате открытого хищения имущества ФИО1 причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 627 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 05.11.2023 он находился дома, хотелось выпить спиртного, а денег не было, поэтому он решил сходить в магазин «Магнит» и тайком вынести оттуда спиртное. Около 19 часов он пошел в магазин «Магнит», на улице возле магазина встретил Б.С.А., в магазин зашли вдвоем. Направился в сторону, где на прилавке выставлена алкогольная продукция, был в куртке зеленого цвета. Знал, что в помещении магазина имеется видеонаблюдение, но рассчитывал, что не заметят, как совершает хищение спиртного. Подошел к прилавку, где стояли вина, взял с прилавка 1 бутылку вина, спрятал подмышкой, немного прошелся по магазину, затем снова взял с прилавка 1 бутылку вина, также спрятал под куртку и после этого направился в сторону касс. Прошел мимо кассы, где сидела продавец, и направился в сторону выхода. Продавец начала ему кричать: «Стой». Он понял, что кричат ему, но ускорил шаги к выходу, выбежал из магазина и побежал по <адрес>, в сторону дома. На требование продавца он не остановился, так как знал, что вино у него отберут. Дойдя до <адрес>, он открыл 1 бутылку вина и выпил. В это время подъехали сотрудники полиции, которые в последующем у него изъяли 1 пустую бутылку, 1 невскрытую бутылку вина (л.д.78-79).

Подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель Б.С.А. в судебном заседании показал, что в один из дней около магазина «Пятерочка» в с. Киясово встретил ФИО1 Вместе они зашли в магазин, где он пошел к полкам с хлебом. Что в это время делал ФИО1, не видел, но слышал, как продавец кому-то крикнула: «Стой!». В дальнейшем ФИО1 ему сказал, что достал из магазина вино.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Б.С.А., данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве свидетеля Б.С.А. показал, что 05.11.2023 в вечернее время около 19 часов он около магазина «Магнит» в с. Киясово, куда пошел за продуктами, встретил ФИО1. В магазин они зашли вместе. В магазине ФИО1 отошел от него. Когда находился около кассы, мимо не остановившись, прошел ФИО1. Один из продавцов попросила остановиться ФИО1, так как заметила, что он что-то выносит, но последний не остановился и побежал. Продавцы побежали за ним, кричали, чтобы он остановился, но ФИО1 убежал (л.д.70-72).

Свидетель Б.С.А. свои показания, данные в ходе допроса в качестве свидетеля, подтвердил, пояснив, что противоречия возникли в связи с тем, что прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.С. показал, что ФИО1 живет с ним, помогает по хозяйству, помогает пенсионерам убирать снег, носить воду. Спиртное употребляет немного, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания представителя потерпевшего У.Р.Т., свидетелей К.М.М., И.Н.В., Н.С.В., данные ими в ходе дознания, не явившихся в судебное заседание.

Представитель потерпевшего У.Р.Т. в ходе дознания показал, что является специалистом сектора безопасности в магазине «Магнит» АО «Тандер». В помещении магазина установлена система записи видеонаблюдения. 05.11.2023 от директора магазина И.Н.В. ему стало известно, что 05.11.2023 около 19 часов молодой человек из магазина открыто похитил 2 бутылки вина: игристое «CON-TRE Пино Гриджио» емкостью 0,75 литров и вино «Молдавское Изабелла» красное полусладкое емкостью 0,75 л. Как пояснила И.Н.В., молодой человек прошел мимо кассы, продавец-кассир Н.С.В. заметила, что он выносит товар, спрятав под куртку, крикнула ему: «Стой, что несешь под курткой», а молодой человек не остановился, спешными шагами стал выходить из магазина. За ним бежали покупатель и 2 продавца, окрикивая его и требуя остановиться и оплатить товар, однако молодой человек, совершив открытое хищение товара, покинул магазин. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, стало известно, что молодой человек совершил хищение 2 бутылок вина, спрятал их под куртку и вынес из магазина. Таким образом, молодой человек АО «Тандер» причинил имущественный ущерб на общую сумму 627 рублей 66 копеек. Похищенное вино игристое «CON-TRE Пино Гриджио» емкостью 0,75 литров стоимостью 419,44 рубля возвращено в магазин сотрудниками полиции, а вино «Молдавское Изабелла» успел выпить (л.д. 62).

Свидетель Н.С.В. в ходе дознания показала, что работает в магазине «Магнит» АО «Тандер» продавцом. 05.11.2023 19 часов она находилась на кассе №1, на кассе стояли Б.С.А. и К.М.М., за ними мимо кассы прошел молодой человек в зеленой куртке, она видела, что он обеими руками поддерживал куртку спереди, она поняла, что он выносит под курткой товар. Она сразу ему крикнула: «Стой, что несешь под курткой?», но молодой человек не оборачивался и шел в сторону выхода. Она оставила кассу и направилась вслед за молодым человеком, тут же о том, что мужчины вынес товар, сказала И.Н.В., которая находилась рядом с ней за компьютером. Направляясь за молодым человеком и находясь еще в помещении магазина, она крикнула ему: «Стой, я полицию вызываю», но молодой человек, уже выйдя в тамбур магазина, побежал и выбежал на улицу. Следом за ним на улицу вышли И.Н.В. и К.М.М.. Она на улицу не выходила. К.М.М., когда вернулся, сказал, что молодой человек убежал в сторону прокуратуры по <адрес>, позвонил в полицию. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения, увидели, что молодой человек, которого она ранее не видела, совершил хищение 2 бутылок вина (л.д.67-68).

Свидетель И.Н.В. в ходе дознания показала, что является директором магазина «Магнит-Вулканион» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> «в». Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.С.В. Дополнила, что при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, увидели, что этот молодой человек, взял с прилавка 1 бутылку вина и спрятал под куртку, далее, через какое-то время, снова подошел к этому же прилавку и снова взял 1 бутылку вина. Придерживая куртку руками спереди, он прошел мимо кассы №1, где покупателей обслуживала Н.С.В. Этот молодой человек в торговом зале магазина общался с Б.С.А.. Были похищены вино игристое «CON-TRE Пино Гриджио» емкостью 0,75 литров стоимостью 419,44 рубля и вино «Молдавское Изабелла» красное полусладкое емкостью 0,75 л стоимостью 208,22 рубля. Таким образом, в результате открытого хищения 2 бутылок вина молодой человек АО «Тандер» причинил имущественный ущерб на общую сумму 627 рублей 66 копеек. Похищенное вино игристое «CON-TRE Пино Гриджио» емкостью 0,75 литров стоимостью 419,44 рубля возвращено в магазин сотрудниками полиции (л.д.63-64).

Свидетель К.М.М. в ходе дознания показал, что 05.11.2023 около 19 часов он находился на кассе магазина «Магнит» АО Тандер. Продавец, которая отпускала ему товар, крикнула кому-то: «Что у вас под курткой? ФИО2, стойте». Он увидел, как мужчина невысокого роста в куртке зеленого цвета спешно выходит из торгового зала, при этом следом за ним сразу побежали 2 продавца, которые кричали и требовали мужчину остановиться. Выйдя в тамбур магазина, мужчина побежал и выбежал на улицу. Он тоже направился следом за ними к выходу, так как понял, что мужчина что-то вынес из магазина. ФИО2 быстро убегал по <адрес>. От продавцов ему стало известно, что мужчина взял с прилавка две бутылки вина. О факте хищения он сообщил в полицию. При совместном просмотре с сотрудниками полиции записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он увидел, что мужчина, который совершил хищение алкогольной продукции, пришел в магазин с Б.С.А.. ФИО2, который совершил хищение, среднего роста, был одет в куртку темно-зеленого цвета, шапку серого цвета, в темные брюки (л.д.65-66).

Изложенное объективно подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- рапорт оперативного дежурного отделения МВД России «Киясовское» С.А.М. о том, что во время его дежурства 05.11.2023 в 19 час.20 мин. поступило телефонное сообщение от К.М.М. о том, что неизвестный мужчина в зеленой куртке и в черной шапке совершил хищение ТМЦ в магазине «Манит» и убежал по ул. М. Горького (л.д.7);

- справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой похищены: вино «Молдавское Изабелла» красное полусладкое емкостью 0,75 л стоимостью 208,22 руб., вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют емкостью 0,75 л. стоимостью 419,44 руб. (л.д.14);

- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составила: вино «Молдавское Изабелла» красное п/сл. емкостью 0,75 л стоимостью 208,22 руб., вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют емкостью 0,75 л. стоимостью 419,44 руб.(л.д.15);

- товарная накладная от 05.08.2023, согласно которой вино игристое CON-TRE Пино Гриджио роз брют (Италия) емкостью 0,75 л. поступило по цене 419,44 руб. (л.д.16);

- товарная накладная от 18.01.2023, согласно которой вино «Молдавское Изабелла» красное п/сл. (Молдова) емкостью 0,75 л поступило по цене 208 рублей 22 копейки (л.д.17);

- протокол ОМП от 05.11.2023, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: УР, Киясовский район, с. Киясово, ул. М. Горького, 2 «в», изъяты на диск DVD-R фрагменты видеозаписи хищения 2 бутылок вина (л.д.28-31);

- протокол ОМП от 10.02.2023, в ходе которого в служебном кабинете ОМВД России «Киясовское» у ФИО1 изъяты 1 нераспечатанная бутылка вина игристого CON-TRE Пино Гриджио роз брют (Италия) емкостью 0,75 л., 1 пустая бутылка из-под вина «Молдавское Изабелла» красное полусладкое (Молдова) емкостью 0,75 л (л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2023, в ходе которого осмотрены пустая бутылка «Вино Молдавское Изабелла» емкостью 0,75 л, невскрытая бутылка игристого вина «con-tre» емкостью 0,75 л (л.д.36-40);

- протокол осмотра предметов от 14.11.2023, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе ОМП от 05.11.2023 диск с фрагментами видеозаписи хищения ФИО1 2 бутылок вина из магазина «Магнит» (л.д.46-47);

- расписка в получении директором магазина «Магнит» АО «Тандер» И.Н.В. денежных средств от ФИО1 в сумме 208,22 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (л.д.45);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, отягощенной зависимостью от алкоголя, второй стадии. Психические нарушения у испытуемого выражены незначительно, не ограничивают его способности к постановке целей, планированию и осуществлению задуманного, при сохранении критических способностей, доступности прогноза возможных правовых последствий своего поведения. ФИО1 мог в моменты инкриминируемого ему правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1, как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении (л.д.52-55).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение 2 бутылок вина из магазина «Магнит» АО «Тандер» в с. Киясово Удмуртской Республики.

Устанавливая обстоятельства данного преступления, суд берет за основу показания представителя потерпевшего У.Р.Т., свидетелей Н.С.В., И.Н.В., Б.С.А., К.М.М., письменные доказательства, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять представителю потерпевшего, свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает.

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, имеет заболевания, тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, при этом ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, судим за совершение умышленных небольшой и средней тяжести преступлений, в том числе против собственности, по которым отбывал наказания в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, в короткий промежуток времени после освобождения вновь совершил умышленное средней тяжести корыстное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у ФИО1 пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и его состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи чем основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

С учётом характера, обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, и связи с изложенным, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что в действиях подсудимого по приговорам Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал лишения свободы, наличествует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как условное осуждение не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый является инвалидом 2 группы бессрочно.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеются.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведения в ходе судебного разбирательства, с учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле, пустая бутылка из-под вина «Молдавское Изабелла» подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск хранить при уголовном деле, пустую бутылку из-под вина «Молдавское Изабелла» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Ю. Танаев