Приговор № 1-233/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-233/2018

Дело № 1-233/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 сентября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/18 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее судимого 21 марта 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно, 11 июля 2018 года около 18 часов 15 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты> за бутылку, с этой целью сложил вышеуказанный товар в рюкзак, находившийся при нем, и, не оплатив товар, прошел контрольно-кассовый узел и направился к выходу, в этот момент его действия были обнаружены свидетелем ФИО10 которая проследовала за ФИО2 и окрикнула его с требованием вернуть похищенное имущество, однако, осознавая, что его действия стали открытыми для свидетеля ФИО11 продолжая удерживать похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления и от свидетеля, тем самым открыто похитил указанное имущество и своими действиями причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 4 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, поскольку противоправные действия ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили сначала тайный характер, который в последствии перерос в открытый характер, поскольку его противоправные действия стали очевидными для окружающих, и были им доведены до конца, в связи с чем, подсудимый смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах в ПНД и НК не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом колледжа.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, а также положительную характеристику с места жительства.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, ранее ФИО2 был судим, данное преступление им было совершено в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 на основании ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, оставив приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года на самостоятельное исполнение.

Предоставляя ФИО2 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязательства:

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2017 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: