Решение № 12-373/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 12-373/2019

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2019 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П.,

при секретаре Нефедовой Н.С.,

с участием прокурора Мещерякова К,В.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Коченевского района Новосибирской области Кузнецова Р.В. и дополнение к протесту на определение мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено прокурору Коченевского района постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст5.61 КоАП РФ

установил:

Определением мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено прокурору Коченевского района постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ

Не согласившись с указанным определением, прокурор Коченевского района Новосибирской области принес протест в порядке ст. 30.10 КоАП РФ. В обоснование протеста указал, что ФИО1 были разьяснены права, о чем имеется ее подпись, копия постановления была вручена ФИО1. Просит определение отменить материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Мещерякова К.В. поддержала доводы протеста и дополнение к протесту в полном объеме, просила определение мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы протеста, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.1 и 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Мировой судья возвращая прокурору постановление о возбуждении дела указал, что отсутствует подпись лица привлекаемого к административной ответственности, свидетельствующая о том, что права лицу, привлекаемому к ответственности разьяснены, подпись лица получившего постановление не расшифрована.

Исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное прокурором Коченевского района, суд установил, что на второй, третьей страницах постановления, расположены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. На третьей странице после прав, указанных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ имеется фраза «мне разьяснены и понятны стоит дата исполненная рукописным текстом «ДД.ММ.ГГГГ».

На ниже указанной строке «Копию постановления получил стоит рукописная подпись».

Какой- либо информации о том, что данная подпись не принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности материалы дела не содержат, мировым судьей не установлены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах опротестованное прокурором определение подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено прокурору Коченевского района постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области

Судья: Н.П.Слыш