Решение № 12-373/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-373/2019

Дело № 12-373/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головач ххх на постановление 18810354192010266402 инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 08.07.2019 о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

08.07.2019 инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено постановление 18810354192010266402, согласно которому ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

11.07.2019 старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску принято решение по результату рассмотрения жалобы ФИО1 поданной в порядке подчиненности, согласно которого вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми решениями должностных лиц, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указала, что ее автомобиль был припаркован вне зоны действия запрещающего знака, поскольку располагался перед ним.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дал соответствующие пояснения

Проверив законность и обоснованность постановлений должностных лиц, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления и решения должностных лиц ГИБДД, 08.07.2019 в 14 часов 21 минуты водитель транспортного средства Ниссан Блюберд Силфи, Г\Н Е хххОС 54 ФИО1, в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», при наличии таблички 8.24 «Работает эвакуатор» произвела остановку транспортного средства по адресу: ул. Орджоникидзе, 23, чем нарушила пункт 1.3 ППД РФ.

Указанные действия ФИО1 должностными лицами квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно Приложению N 1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1080 дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вместе с тем, при применении дорожных знаков необходимо руководствоваться также положениями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения.

В соответствии с пунктом 5.1.5 ГОСТа Р 52289-2004 знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.

В соответствии с пунктом 4.3 названного ГОСТа знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены

Из фотографий, представленных ФИО1, а также видеозаписи совершения административного правонарушения, следует, что знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, нарушение которого вменено заявителю, был установлен слева по ходу движения ФИО1, а не справа, как того требуют положения пункта 5.1.5 названного выше ГОСТа, что, в свою очередь, препятствовало восприятию этого знака участниками дорожного движения должным образом.

Наличие других знаков, которые устанавливали бы запрет на остановку в месте осуществления парковки заявителем, судьей из материалов дела не выявлено.

При этом из видеозаписи также следует, что автомобиль заявителя совершал остановку слева на стороне, предназначенной для встречного движения перед знаком 3.27 «Остановка запрещена» расположенного справа от проезжей части для встречных транспортных средств.

Указанный знак расположен на одной стойке, что и знак 3.27 «Остановка запрещена», нарушение которого вменено заявителю.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела должностным лицом ГИБДД, не были выяснены все указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, решение вышестоящего должностного лица по результатам жалобы подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и прекращению производства по делу в связи истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности (статья 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление 18810354192010266402 инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 08.07.2019 о назначении административного наказания, решение от 11.07.2019 старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску - отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, удовлетворив жалобу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Л. Малахов