Приговор № 1-1-370/2017 1-370/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-1-370/2017

Дело № 1-1- 370/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Савельева А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рощина Д.В.,

потерпевшего Ф.С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), судимого: 14.01.2009 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.02.2012 года по отбытию наказания; 12.05.2012 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 223, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 16.10.2015 года по отбытию наказания; 25.02.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.04.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Балаковского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 23.08.2016 года к 1 году 4 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.03.2017 года по отбытию наказания, находящегося под стражей с 28 июня 2017 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершил в городе Балаково при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.06.2017 года в период с 01 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № + дома № + по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру +, расположенную в вышеуказанном подъезде, принадлежащую Ф.С.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1, 28.06.2017 года в период с 01 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, продолжая находиться в подъезде №+ дома № + по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник, через незапертую входную дверь, внутрь квартиры + вышеуказанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ф.С.В., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» модель «+», стоимостью 9000 рублей, с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «МТС», не представляющие материальной ценности; зарядное устройство «Samsung» модель « +», стоимостью 90 рублей; компьютерную мышь марки «Smartbuy» модель «+», стоимостью 200 рублей; нетбук (Notebook) Prestigio Smartbook + модель + (S\N SK+), стоимостью 7700 рублей; шнур для зарядного устройства, стоимостью 30 рублей; футболку «DEMIX», стоимостью 70 рублей; кроссовки «AiR», стоимостью 390 рублей; брюки мужские «RAREBONE», стоимостью 40 рублей; ветровку «Adidas», стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 870 рублей.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Ф.С.В. имущественный ущерб на общую сумму 17870 рублей, который для последнего является значительным, так как ежемесячная заработная плата у последнего в среднем составляет 18 500 рублей.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» судом квалифицированы указанным образом, так как ФИО1 с корыстной целью незаконно проник в жилище, откуда безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

Суд признал причиненный Ф.С.В. ущерб в сумме 17 870 рублей значительным, так как его заработок составляет 18500 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников, а также мнение потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого преступным путем, а также состояние его здоровья.

Суд не признает указанный в обвинительном заключении обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку ФИО1 единолично совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии особого режима. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Дополнительные наказания ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, материальное положение.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314- 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 июня 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки «STIMEN DENIM» с ремнем; кроссовки «new balance» - хранящиеся при уголовном деле возвратить по принадлежности; коробку из под нетбука «Prestigio, SMARTBOOK +»; коробку и краткое руководство на сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» модель +»; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» модель «+»; зарядное устройство «Samsung» модель «+» белого цвета; компьютерную мышь марки «Smartbuy» модель «+» черного цвета; нетбук (Notebook) Prestigio Smartbook + модель + (S\N SK+); шнур черного цвета для зарядного устройства; футболку трикотажную темного цвета «DEMIX»; кроссовки марки «AiR» черного цвета; брюки летние мужские (штаны) с маркировкой «RAREBONE»- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ф.С.В.- по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Ф.С.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Зарубин

Согласовано

Судья Т.В. Долматова