Приговор № 1-78/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 30 октября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2012 г., точной даты установить не представилось возможным, ФИО2 Р.К. находясь в 3 км. от <адрес> на обочине дороги обнаружил и сорвал верхушечную часть дикорастущей конопли и перенес в себе в сарай, где и спрятал, чтобы впоследствии курить, как сигареты. Далее, в продолжении преступного умысла, ФИО2 Р.К. перенес сорванные верхушечные части конопли к себе домой в <адрес>, где разложив на крыше одного из сараев, высушил верхушечные части растения конопли, после чего путем перетирания руками измельчил их до однородной массы. Затем, ФИО2 Р.К. поместил полученную им массу в прозрачный полимерный пакет и спрятал в одной из клеток для содержания кроликов, где и стал хранить, намереваясь использовать данную высушенную массу лично, посредством курения.

09 августа 2017 г., в 15 часов 50 минут, в ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, в присутствии понятых, в одной из клеток для содержания кроликов на деревянном полу, было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли, которые ФИО2 Р.К. незаконно хранил. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии равна 29,19 грамма. Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии со Списком 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», то есть марихуана высушенная общим весом 29,19 грамма является значительным размером данного наркотического средства.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разъяснении обвиняемому ФИО2 процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от 04 октября 2017 г. имеется соответствующая запись /т.1 л.д. <данные изъяты>/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Р.К. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 Р.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 Р.К. органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в связи с этим постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 Р.К. является несудимым, на учёте у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. <данные изъяты>/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения – марихуана, после производства экспертизы общим весом 28,99 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

Разъяснить осуждённому и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.В. Карпенко