Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-695/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних Ч.А.С., Ч.И.С. ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру, денежные вклады в порядке наследования, суд

установил:

ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних Ч.А.С. Ч.И.С. ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру, денежные вклады в порядке наследования.

Истец ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних Ч.А.С. Ч.И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Истец ФИО2 (представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО3 (представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования ФИО3 поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Истец ФИО4 (представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно, телефонограммы, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования ФИО4 поддерживает в полном объёме, просит суд их удовлетворить. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного в суд письменного ходатайства, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления представленного в суд, не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ договором передачи № Ч.Т., Ч.А.К., ФИО4 была передана в общую долевую собственность каждому по 1/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.Т., которая является матерью и бабушкой истцов.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч.А.К., которая является сестрой истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 и матерью несовершеннолетних истцов Ч.И.С., Ч.А.С.

После смерти Ч.Т., Ч.А.К. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №.

1/3 доля по закону принадлежит ФИО4

Наследниками первой очереди после смерти Ч.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилой квартиры, являются дочери ФИО1, ФИО3 и сыновья ФИО3, ФИО2 В связи со смертью дочери Ч.А.К. наследниками являются её несовершеннолетние дети Ч.А.С. Ч.И.С. которые призываются к наследству после своей матери, Ч.А.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем доля на жилую квартиру ФИО1 составляет – 1/12, доля ФИО3 составляет – 1/12, доля ФИО2 составляет - 1/12, доля Ч.А.С. составляет – 1/24, доля ФИО6 составляет – 1/24.

Наследниками первой очереди на денежные вклады после смерти Ч.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады являются дочери ФИО1, Ч.А.К., сыновья ФИО3, ФИО2. Так как одна из дочерей Ч.А.К. умерла наследниками являются её несовершеннолетние дети Ч.А.С.., Ч.И.С. которым принадлежит по 1/8 доли денежных вкладов, а ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/4 доли денежных вкладов.

Наследниками первой очереди после смерти Ч.А.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилой квартиры и денежные вклады являются её несовершеннолетние дети Ч.А.С. Ч.И.С. которым принадлежит по 1/6 доли жилой квартиры после смерти матери Ч.А.К.. и по 1/24 доли жилой квартиры после смерти бабушки Ч.Т., а в общем им принадлежит 1/24 доля + 1/6 доля = 5/24 доли жилой квартиры и по 1/2 доли денежных вкладов за каждым после смерти матери Ч.А.К.

В установленный законом срок истцы фактически приняли наследство, следили за сохранностью наследственного имущества, а также взяли на себя все расходы по погребению, приобретению и установке памятников. Однако за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество к нотариусу не обращались. Других наследников на наследственное имущество, кроме истцов нет.

Для того чтобы владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, истцы вынуждены обратиться в суд.

Из справки нотариуса <данные изъяты>

Из справки нотариуса <данные изъяты>

Из справки нотариуса <данные изъяты>

Из справки нотариуса <данные изъяты>

Согласно предоставленной информации отдела обработки запросов РЦСРБ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно предоставленной информации отдела обработки запросов РЦСРБ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает всего причитающегося ему наследства в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Ч.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 – 1/12 долю, за ФИО2 - 1/12 долю, за ФИО1 – 1/12 долю, за ФИО4 – 1/3 долю, за Ч.А.С. – 5/24 доли, за Ч.И.С. – 5/24 доли на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти Ч.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 – 1/4 долю, ФИО3 – 1/4 долю, за ФИО2 - 1/4 долю, за Ч.А.С. – 1/8 долю, за Ч.И.С. – 1/8 долю на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк № на счетах: №; №; №.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти матери Ч.А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ за Ч.А.С. – 1/2 долю, за Ч.И.С. – 1/2 долю на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк № на счетах: №; №.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в апелляционной инстанции Астраханского областного суда.

Р/судья: подпись Е.В. Судакова.