Апелляционное постановление № 22К-136/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 3/1-13/2023

Висаитовский районный суд Материал 22К-136/2023

судья Хупиев Р.Ш.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 19 мая 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гакаевой З.М.,

при секретаре Эльмурзаевой М.А.,

помощнике судьи Гучигове С-М.Ш.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

подозреваемого ФИО9

защитника - адвоката Гайрбекова Г.У., представившего удостоверение №194 и ордер №1092 от 18.05.2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал производства по апелляционному представлению помощника прокурора Висаитовского района г. Грозного Чеченской Республики Мусалатова А.Х. на постановление Висаитовского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 11 мая 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гакаевой З.М., кратко изложившей содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, выступление прокурора Алиева М.С., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам и просившего постановление суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства следователя, пояснения подозреваемого ФИО11 защитника – адвоката Гайрбекова Г.У., полагавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО12 по ч.3 ст.234 УК РФ, по которому следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком 01 месяц 23 суток, то есть до 04 июля 2023 г.

Постановлением Висаитовского районного суда г. Грозного от 11 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства следователя отказано и в отношении ФИО13 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком 01 месяц 23 суток, то есть по 04 июля 2023 г.

На состоявшееся решение суда участвовавшим при рассмотрении ходатайства помощником прокурора Висаитовского района г. Грозного Мусалатовым А.Х. внесено апелляционное представление, в котором указывает что преступление, в котором подозревается ФИО14 относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено максимальное наказания в виде лишения свободы сроком до 8 лет. Считает, что представленные материалы ходатайства позволяют сделать обоснованный вывод о том, что находясь на свободе, ФИО15 может препятствовать установлению истины по делу, в том числе путем давления на свидетелей, либо угрозой наказания в виде реального лишения свободы скрыться от суда и следствия, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает, что заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого ФИО16 согласно представленным медицинским документам не имеется. По этим основаниям просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и избрать в отношении подозреваемого ФИО17 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возражений на апелляционное представление в суд не поступило.

Проверив материалы производства в соответствии с требованиями ч.1 ст.389.1 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной более мягкой меры пресечения (ч.1 с.107 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.п.37-38 постановления от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (ч.1 ст.107 УПК РФ). В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождения в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста.

При избрании данной меры пресечения рекомендовано судам привлекать к участию в судебном заседании собственника жилья, если он проживает в жилом помещении, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, и получить на это его согласие.

Из материала данного производства усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО18 является собственником 1/5 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживает вместе, в том числе совершеннолетними членами семьи.

Однако, вопреки требованиям вышеприведенных норм закона, судом первой инстанции иные собственники жилого помещения по указанному адресу не привлечены к участию в судебном заседании и их согласие, а также согласие всех совершеннолетних членов семьи на совместное проживание ФИО19 на период домашнего ареста не выяснено.

Кроме того, указанный правоустанавливающий документ и иные документы, приобщенные к материалам производства по ходатайству адвоката и на которые суд ссылается в своем решении, в судебном заседании не исследованы.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в отсутствии в принятом судебном решении мотивированных выводов по результатам исследованных в судебном заседании доказательств, в силу подсудности ходатайств по ст.ст.107-108 УПК РФ районному суду, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.

Отменяя решение суда, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, а также с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого ФИО20 продлить, сохранив ранее установленные ограничения и запреты.

При новом рассмотрении данного материала суду необходимо тщательно проверить все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Висаитовского районного суда г. Грозного от 11 мая 2023 г. в отношении подозреваемого ФИО21 отменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО22. по адресу: <адрес> продлить до 05 июня 2023 г., сохранив ранее установленные ограничения и запреты.

Материал производства направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом обвиняемый в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий З.М. Гакаева