Приговор № 1-225/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-225/2019




Дело № 1-225/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кадышевой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Ю.Л., представившей удостоверение № 1157 и ордер № 1157/2291 от 15 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 15 января 2014 года Советским районным судом г. Челябинска с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 27 августа 2014 года, постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 06 октября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :


ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), 15 января 2019 года в период до 11 часов 15 минут посредством мобильной связи обратился к малознакомому парню по имени Рома, с которым договорился о приобретении у него наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 19,81 грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период до 11 часов 15 минут 15.01.2019 года, используя терминал электронной платежной системы «Киви-кошелек», перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей на счёт киви-кошелька в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался приобрести.

После чего ФИО1 получил сообщение о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное им у неустановленного следствием лица, а именно - у забора с торца <...> Победы в Курчатовском районе г. Челябинска.

15 января 2019 года в период до 11 часов 15минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал (т.е. незаконно приобрел) из вышеуказанного тайника приобретенный им у неустановленного следствием лица один полимерный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 19,81 грамма, то есть в крупном размере, который поместил в левый карман куртки и продолжил незаконно хранить при себе, передвигаясь по г. Челябинску.

15 января 2019 года около 11 часов 15 минут в ходе ОРМ «Наблюдения» у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел УНК ГУ МВД России по Челябинской области, где 15 января 2019 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 52 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 указанный сверток с веществом был обнаружен и изъят.

По заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин), масса вещества (с учётом массы вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования – 0,10 грамма) составляет 19,81 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 за № 903), вещества, в состав которых входит героин (диацетилморфин), а также его производные, независимо от количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакцииПостановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 за № 903), количество вещества свыше 2,5 грамма и не более 1000 граммов, содержащего героин (диацетилморфин) и его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова Ю.Л. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления с указанием, том числе, номера телефона, по которому он связывался с лицом, сбывшем ему наркотическое средство, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и месту работы, наличие ряда заболеваний и престарелой матери.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о невозможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 19,61 грамм, упакованное в сейф-пакет №; два инъекционных шприца, стеклянный флакон с ватными тампонами, смывы рук ФИО1, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 01.02.2019 года), уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», IMEI: № - оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по ответственному хранению.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников



Суд:

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Винников Юрий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ