Приговор № 1-36/2023 1-4/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2023

Дело № 1-4/2024

УИД:22RS0030-01-2023-000288-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием: гос. обвинителя помощника прокурора Курьинского района Шапорева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № №, ордер № № от №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Курья Курьинского района Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, образование 10 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности нет, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 49 минут, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от дома по адресу: <адрес>, где около дерева обнаружил лежащий на земле сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО109., где у него, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем, незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО110., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении №№ ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО31., в том числе и с помощью обнаруженного сотового телефона.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета выше указанной банковской карты, принадлежащей ФИО32 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 20 часов 49 минут ФИО1 пришел в магазин Фортуна», расположенный по адресу: <адрес> где посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина «Фортуна», оплатил банковской картой приобретенный им товар на сумму 635 руб.00 коп., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут денежные средства в сумме 635 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО33 были списаны с банковского счета.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 59 минут, пришел в вышеуказанный магазин «Фортуна», приобрел товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина в два приема оплатил приобретенный им товар банковской картой на сумму 505 рублей 00 копеек и 221 рубль 00 копеек, всего на общую сумму 726 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут денежные средства в сумме 505 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут денежные средства в сумме 221 рубль 00 копеек, принадлежащие ФИО34. были списаны с банковского счета на имя ФИО35.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 22 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес> при помощи сотового телефона марки «Huawei Y5 Lite», принадлежащего ФИО36 на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» зашел в личный кабинет ФИО111. и осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя ФИО37 на абонентский номер № привязанный к банковскому счету №, открытого на имя ФИО38. денежных средств в сумме 1000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО39. были списаны с банковского счета ФИО40

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 26 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> с помощью сотового телефона марки «Huawei Y5 Lite» принадлежащего ФИО41. на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», находясь в личном кабинете ФИО42., осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя ФИО43., на банковский счет №, открытый на имя ФИО44., денежных средств в сумме 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ФИО45. денежные средства в общей сумме 3861 рубль. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО46. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3861 рубль 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 31 минуты, ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где у него при себе находился сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite» на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО47., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу и достоверно знающего о том, что на банковском счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ФИО48., а также на кредитном банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> оформленном на имя ФИО49., в банковском учреждении находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО115., с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеуказанных банковских счетов.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного кредитного банковского счета и со счета банковской карты, принадлежащих ФИО50., с целью собственного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 31 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> с помощью сотового телефона марки «Huawei Y5 Lite», принадлежащего ФИО51 на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет ФИО52. и осуществил перевод с кредитного банковского счета № на дебетовый банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 30900 рублей 00 копеек, из которых 900 рублей являются комиссией за снятие денежных средств с кредитного счета, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту денежные средства в сумме 30900 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО53 были списаны с вышеуказанного кредитного банковского счета и 30000 рублей поступили на вышеуказанный дебетовый банковский счет.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского дебетового счета, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 12 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с помощью вышеуказанного сотового телефона вошел в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и осуществил онлайн оплату товаров с дебетового банковского счета № в интернет магазине «ФИО2.» г. Пущино, на сумму 290 рублей, в результате чего № в 16 часов 12 минуты денежные средства в сумме 290 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО54. были списаны с дебетового банковского счета, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО55. в сумме 290 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 34 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, со счета вышеуказанной банковской карты и кредитного банковского счета, принадлежащих ФИО56., решил приобрести продукты питания, в магазине «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес> для этого пришел в торговый зал магазина, где посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина «Фортуна», оплатил приобретенный им товар на сумму 780 рублей 00 копеек банковской картой № ПАО «Сбербанк», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты денежные средства в сумме 780 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО57. были списаны с банковских счетов, а именно сумма 772 рубля 87 копеек была списана с банковского счета №, и 07 рублей 13 копеек были списаны из денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек переведенных ранее ФИО1, при вышеописанных обстоятельствах с кредитного банковского счета №, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО112. на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 22 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину с кредитного банковского счета №, находясь по адресу: <адрес> действуя, с помощью сотового телефона марки «Huawei Y5 Lite» принадлежащего ФИО58., на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет приложения и ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 22 минут, пытался осуществить перевод денежных средств с кредитного банковского счета на сумму 30000 рублей 00 копеек на абонентский номер №, привязанный к банковскому счету № открытому на имя ФИО59., однако в связи с недостаточностью средств не смог довести свои преступные действия до конца, в связи с тем, что на кредитном банковском счете отсутствовала указанная сумма денежных средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 22 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, переведенных им ранее на вышеуказанный дебетовый счет с кредитного банковского счета №, принадлежащих ФИО60. с причинением значительного ущерба, находясь по адресу: <адрес>, действуя, с помощью сотового телефона марки «Huawei Y5 Lite» принадлежащего ФИО61 на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», находясь в личном кабинете приложения произвел перевод на сумму 29900 рублей 00 копеек на абонентский №, привязанный к банковскому счету № открытому на имя ФИО62., с дебетового банковского счета № из денежных средств кредитного банковского счета № в результате чего ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 22 минуты, денежные средства в сумму 29900 рублей были списаны с вышеуказанных банковских счетов.

В связи с чем, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 30900 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО63., с кредитного банковского счета № до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку на дебетовом счете было недостаточно денежных средств для перевода.

Таким образом, ФИО1 с дебетового банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на имя ФИО113., похитил денежные средства в сумме 1062 рубля 87 копеек, с кредитного банковского счета № открытом ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении №№ ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, <адрес> на имя ФИО64., похитил денежные средства на сумму 30807 рублей 13 копеек, из которых 900 рублей является комиссией за перевод денежных средств с кредитного счета

Похищенными денежными средствами с кредитного и дебетового банковских счетов на общую сумму 31870 рублей 00 копеек принадлежащих ФИО65., и являющихся для потерпевшего значительным материальным ущербом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В случае окончательного хищения умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО66. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 31962 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемый и обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, пояснил, что <адрес> года он находился в <адрес>, решил сходить на речку, чтобы искупаться. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут пришел на берег реки «Белая» в <адрес>, там находился ранее знакомый ему житель <адрес> ФИО67, который спал пьяный на берегу реки. В речке в это время купались его соседи - ФИО21 и ФИО21 Через некоторое время проснулся ФИО68, попросил его сходить в магазин и купить две бутылки водки и закуску. Он согласился. ФИО69 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пояснил, что пин-код не нужен, так как карта оборудована системой бесконтактных платежей. Он сбегал в магазин, купил по его карте через терминал без ввода пин-кода две бутылки водки и закуску на сумму 832 рубля. После вернулся на берег реки, отдал ФИО70 банковскую карту и купленные продукты. Затем продолжил отдыхать на берегу, через некоторое время ФИО71 опять попросил его сходить в магазин и купить пачку сигарет, снова дав ему свою карту. Он пошел в тот же магазин, купил пачку сигарет, оплатив покупку картой ФИО72 на сумму 140 рублей, вернулся на берег реки, отдал ФИО73 сигареты, банковскую карту. Через некоторое время ушел, ФИО114 оставался на берегу реки в состоянии алкогольного опьянения, спал.

В тот же день, в вечернее время, около 20 часов 00 минут он снова приехал на мотоцикле на берег реки, там никого не было. Пройдя по поляне, увидел, что около дерева, где ранее спал ФИО74, на земле лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ФИО75. и банковская карта ПАО «Сбербанк», которую ему давал ФИО76. В этот момент у него возник умысел на хищение сотового телефона марки «Хуавей Y5» в личных целях для того, чтобы с помощью него осуществить хищение денежных средств с банковского счета, и банковской карты ПАО «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, пин-код карты ему не известен. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осмотрелся по сторонам, убедившись, что находится на берегу реки один, никто за его действиями не наблюдает, забрал сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Баланс карты с помощью телефона проверять не стал. Решил, что будет тратить денежные средства с банковской карты до того, пока не купит себе все необходимое. Когда положил телефон в карман, услышал звонок, посмотрел на экран, увидел, что звонит кто-то из контактов телефона, но трубку брать не стал, отключил телефон, положил в свой рюкзак. После уехал на мотоцикле в <адрес>. По прибытии в <адрес>, решил тратить денежные средства, находящиеся на банковской карте, путем приобретения покупок, направился в магазин «Фортуна», чтобы воспользоваться картой и приобрести продуктов питания. На тот момент ему было неизвестно, сколько денежных средств имеется на данной банковской карте, так как телефон не включал, баланс карты не проверял, знал, что товар нужно приобретать до 1000 рублей, чтобы не запрашивался пин-код. Придя в магазин «Фортуна» около 20 часа 49 минут, пошел в торговый зал, где приобрел себе пива на розлив и сигарет. После подошел на кассу, продавец пробила товар, он рассчитался за продукты питания картой путем прикладывания её к терминалу, тем самым похитил денежные средства ФИО77 После вышел из магазина, закурил, понял, что купил недостаточно продуктов питания и алкоголя, решил дальше продолжить преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета, находящихся на похищенной банковской карте принадлежащей ФИО78 в связи с чем вновь зашел в магазин, где приобрел необходимые для себя товары, подошел на кассу, предупредил продавца, чтобы она считала товар до 1000 рублей, продавец пробила товар в два чека, рассчитался за продукты питания картой дважды, поехал домой, деньги больше не тратил.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ года проснулся дома по адресу <адрес>, примерно к обеду, решил осмотреть похищенный им сотовый телефон, чтобы проверить баланс похищенной банковской карты и попробовать перевести с нее деньги, которые есть на счету. Включил телефон, обнаружил, что на телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», попробовал войти в приложение, но оно запрашивало пин-код. Тогда в данном мобильном приложении нажал выйти, чтобы пройти новую авторизацию и зайти в «Сбербанк Онлайн» по номеру карты. Ввел номер карты, после чего на телефон пришло СМС-сообщение с кодом подтверждения, ввел код подтверждения, вошел в «Сбербанк Онлайн», увидел, что на счету банковской карты имеется около 4000 рублей. Решил загасить свои долги, тем самым похитить часть денежных средств принадлежащих ФИО79, находящихся на дебетовом банковском счете, путем перевода денег своим знакомым, которым задолжал, позвонил ФИО80, предупредил ее о том, что переведет ей денежные средства в счет возмещения долга, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 22 минут находясь по адресу <адрес> перевел ей по номеру телефона на ее банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета ФИО81 денежные средства в размере 1000 рублей, осуществив их хищение. Позвонил своей знакомой ФИО82, предупредил, что вернет сейчас ей долг, она сказала, что ее счет привязан к номеру телефона по которому он звонит, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут находясь дома перевел по номеру телефона ФИО116 через приложение «Сбербанк Онлайн» с карты ФИО84 денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым осуществил хищение с банковского счета.

Кроме того, листая приложение, видел, что у ФИО85., имеется кредитный счет на сумму 150000 рублей, значения этому не придал, вышел из приложения.

После этого, ему на вацап позвонил знакомый, попросил занять денежные средства, чтобы оплатить покупку в интернет-магазине техники. Он сказал, что у него нет денежных средств, по голосу понял, знакомый расстроился, решил помочь ему, сказал, что перезвонит через 30 минут, решил вновь зайти в приложение и осуществить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО86. с его банковского счета, а так же с кредитного счета ФИО87.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты он вновь зашел в приложение Сбербанк онлайн, где зашел на кредитный счет и решил похитить с него денежные средства в сумме 30000 рублей, но сначала с целью конспирации перевести денежные средства на счет дебетовой карты ФИО88. Реализуя свой умысел на хищение денежных средств с кредитного счета ФИО89, он, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минут находясь по адресу <адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счет дебетовой карты ФИО117 сумму в размере 30 000 рублей, при этом при переводе было указано, что за перевод взымается комиссия в сумме 900 рублей, понимая, что комиссия также входит в сумму хищения, без нее он деньги не переведет, не остановился и перевел сумму 30000 рублей плюс комиссия 900 рублей. Осуществив операцию, он похитил со счета 30900 рублей, о чем на сотовый телефон пришло уведомление с номера 900 о том, что на счете осталось 119 100 рублей. Увидел, что на дебетовом счете к которому была привязана банковская карта находится около 31200 рублей, то есть это похищенные им с кредитного счета 30000 рублей и остаток дебетового счета около 1100 рублей. Денежные средства в сумме 30000 рублей планировал впоследствии снять. 20.07.2023, находясь дома по адресу: Алтайский край, <адрес> перезвонил своему знакомому, сказал, чтобы скинул ему реквизиты счета, тот скинул реквизиты, после этого, через «Сбербанк онлайн» оплатил в сети интернет на каком-то сайте покупку на сумму 290 рублей, осуществив хищение с дебетового счета ФИО90 20.07.2023 находился дома по адресу <адрес> решил похмелиться, в связи с чем, похитить денежные средства, осуществив покупку товаров. С этой целью поехал в с. Усть-Таловка, где в магазине «Фортуна», расположенного по адресу с. <адрес> взял пиво, подошел на кассу, продавец пробила товар, он рассчитался путем прикладывания к терминалу банковской карты, тем самым похитил денежные средства ФИО91. на сумму 780 рублей.

С пивом поехал домой в <адрес>, где вновь зашел в приложение Сбербанк онлайн и решил похищенные ранее с кредитного счета денежные средства в сумме 30000 рублей перевести на счет своей бабушки, в связи с чем, ввел сумму 30000 рублей, однако на экране высветилось, что он может перевести только 29900 рублей, так как ему не хватало на оплату комиссии, понял, что рассчитался в магазине на большую сумму чем оставалось на дебетовом счете, решил, что переведёт 29900 рублей, а оставшиеся денежные средства оставит на счете, похищать их не будет, в связи с чем набрал сумму 29900 и зачислил их на счет своей бабушки ФИО92 На карте осталось около 90 рублей, решил, что больше денежные средства похищать не будет, при возможности подкинет карту ФИО93 В последствии снял денежные средства, похищенные у ФИО120 с кредитного счета, ДД.ММ.ГГГГ года был в <адрес>, где потратил их на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехали сотрудники полиции, решил во всем сознаться. В связи с этим добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников, написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении. Добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им сотовый телефон и банковскую карту. Пользоваться банковской картой без ведома ФИО118 последний ему не разрешал, долговых или каких-либо других обязательств ФИО119 перед ним не имеет (т.1 л.д.103-107, т.2 л.д.15-19)

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 указал на место совершения преступлений, а также пояснил обстоятельства совершенных им преступлений (л.д.т.2 л.д.20-25).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что с обвинением согласен, подтверждает ранее данные им показания, вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО3, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.81-83).

Помимо полного признания, по всем эпизодам преступной деятельности, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший ФИО94., в судебном заседании пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ., отдыхал компанией на берегу реки в <адрес>, сидели, пили водку, не хватило спиртного, через приложение в телефоне увидел что на карте есть деньги. Когда находились на берегу, там появился ФИО1, попросил его, чтобы тот сходил в магазин за выпивкой и сигаретами, он согласился. Посылал ФИО1 в магазин два раза. Сам на речке купался, телефон с картой выкладывал. Вечером пошел домой, был пьян, не помнит, забирал ли телефон и карту с собой. Утром обнаружил, что телефона и карты нет. Пошел искать на место, где отдыхал, посмотрел окрестности, ничего не нашел. У соседа взял телефон, начал звонить на свой номер телефона, сначала вызов шел, потом прекратился, абонент стал недоступен. Когда пришел в нормальное состояние после гулянки, взял кредитную карту, поехал с ней в райцентр <адрес>, покупать телефон. Подошел к банкомату, проверил карту, увидел, что на ней не хватает 30 000 рублей. Пошел в банк, узнать, кому перечислены 30 000 рублей, сведений об этом не дали. От сотрудников полиции узнал, кто совершил хищение денежных средств с банковской карты. Хищением денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 36000 рублей, кража денег поставила его в тяжелое материальное положение. На кредитный счет необходимо вносить вовремя денежные средства с процентами. На момент совершения преступления работал, ежемесячный доход от зарплаты составлял 23000 рублей, семипалатинская выплата 860 рублей, других доходов не имеет, живет один, в собственности имеет транспортное средство. Ущерб возмещен частично в размере 30000 рублей.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО24., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил её знакомый ФИО1, сообщил, что в скором времени осуществит перевод денежной суммы в размере 1000 рублей на её карту, сказал, что это возврат долга. Около 15:30, ей пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств на её счет. Информации, от кого поступили денежные средства, в сообщении не было, у ФИО1 она не уточняла (т.1 л.д.150-152);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО23., согласно которым, ФИО1 ей знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, когда был на заработках в <адрес>, тогда занял у неё денежные средства в размере 1500 рублей, оставив у неё свой паспорт. До ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства Трушин не вернул, паспорт не забрал. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил ей, спросил, как он может забрать паспорт и вернуть долг. Сказала, что денежные средства можно перевести ей на карту, а паспорт передаст своей дочери в <адрес>, откуда его отправят рейсовым автобусом. Получив перевод от ФИО1, проверила смс-сообщение, в котором был указан отправитель ФИО121 не стала уточнять, кто это (т.1 л.д.132-134);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО25 согласно которым работает в должности продавца в магазине «Фортуна» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года перед закрытием магазина около 20 часов 45 минут в магазин приехал ранее знакомый ей парень по имени ФИО122 житель <адрес>, который приобрел пиво, сигареты и какие-то еще продукты, расплатившись банковской картой через терминал без ввода пин-кода. ФИО123 приобретал продукты три раза, периодически выходя на улицу, разговаривал по телефону, потом возвращался, как будто что-то забыл приобрести. ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут ФИО124 вновь пришел в магазин, приобрел продукты, расплатившись той же банковской картой через терминал без ввода пин-кода.ДД.ММ.ГГГГ года в магазин приехали сотрудники полиции, пояснили, что ФИО1 похитил у своего знакомого денежные средства с банковской карты. Сотрудники полиции изъяли копии чеков оплаты покупок ФИО1, а также видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых изображен ФИО1, покупающий продукты. На изъятых чеках, адрес: <адрес> указан ошибочно сотрудниками банка при выдаче терминала (т.1. д. 118-120);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО26., согласно которым работает продавцом в «ИП Голоскоков». ДД.ММ.ГГГГ года ей на её сотовый телефон позвонил знакомый ФИО95, пояснил, что в скором времени к ней в магазин придет ФИО1, с которым она также знакома. ФИО1 должен был приобрести спиртное, оплатив картой ФИО96 с его разрешения. Спустя какое-то время пришел ФИО1, приобрел спиртное и закуску примерно на 900 рублей., покупки оплатил банковской картой через терминал без ввода пин-кода. Через какое-то время снова пришел ФИО1, купил сигареты, оплатил покупку картой (т.1 л.д.123-125);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями ФИО97., которая показала, что является бабушкой ФИО1, у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которой иногда пользуется ФИО1, т.к. у него нет своей карты. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время она обнаружила на своем телефоне смс-сообщение о поступлении денежных средств на её карту на сумму 29 900 рублей. Когда ФИО1 проснулся, сразу спросил у неё о поступлении денежных средств, та сказала, что деньги поступили, и уточнила, что это за деньги, на что ФИО1 ответил, что кто-то из его знакомых перевел их для него. Она отдала ему свою банковскую карту, ФИО1 уехал. Позднее она узнала, что данные денежные средства ФИО1 похитил (т.1 л.д. 127-129);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО27., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили понятым для участия в следственном действии – проверке показаний на месте в ПП по Курьинскому району по адресу: <адрес> Перед началом следственного действия ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний. Перед проведением проверки показаний подозреваемого на месте гражданину ФИО1, было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать в <адрес>. Приехав в <адрес><адрес>, участвующие лица прошли по указанию ФИО1 на участок местности, расположенный возле дерева на правом берегу реки Белая на расстоянии около 100 метров от дома <адрес>. После чего подозреваемый ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения сотового телефона и банковской карты. ФИО1 было предложено указать место, где он совершил хищение денежных средств с банковской карты. Тот пояснил, что для проверки его показаний на месте необходимо проехать в <адрес> в магазин «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес> Приехав по указанному адресу, участвующие лица прошли к магазину «Фортуна», пройдя в помещение магазина, ФИО1 указал на терминал оплаты, установленный на кассе, и пояснил обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты. Далее, ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что для дальнейшей проверки его показаний на месте необходимо проехать по адресу: <адрес>. Участвующие лица проехали по указанному адресу, где ФИО1 пояснил обстоятельства хищения денежных средств со счета банковской карты с использованием похищенного сотового телефона путём перевода денежных средств на счета банковских карт своих знакомых и онлайн-покупки на интернет сайте.

Далее, ФИО1 было предложено указать место, где он совершил хищение денежных средств с кредитного счета потерпевшего. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что, находясь у себя дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с кредитного счета ФИО98 на счет его дебетовой карты сумму в размере 30 000 рублей. Позднее, находясь у себя дома, с помощью похищенного им сотового телефона, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел по номеру телефона на карту своей бабушки ФИО99. сумму в размере 29 900 рублей. По результатам следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения и по окончанию проверки показаний на месте замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д. 26-28);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО28 о том, что работает старшим оперуполномоченным ФИО4 по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский», по факту хищения банковской карты по заявлению ФИО100. проводил оперативно-розыскные мероприятия, в ходе беседы с ФИО13, последний добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, изъявил желание и собственноручно написал явку с повинной (л.д.115-1177).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Huawei» и банковская карта ПАО «Сбербанк», выданные ФИО1 по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «Huawei», упакованный в пакет № 1, впоследствии признанный вещественным доказательством по делу. Изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», упакована в пакет № 2 (т.1 л.д.17-24,114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Фортуна» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями, упакованный в пакет № 1, изъяты путём фотографирования чеки оплаты (т.1 л.д.42-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в отделении № № Алтайское ГОСБ № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО102.; выписка из интернет-источника о разнице во времени между Алтайским краем и Москвой; выписка из интернет-источника о месте нахождения филиала ОСБ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58-65,66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у потерпевшего ФИО125. изъяты копия истории операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также банковская карта № (т.1 л.д.75-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращенная под расписку потерпевшему ФИО7 А.А. (т.1 л.д. 79-84);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена копия истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшего, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 85-87, 88-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена фототаблица с чеками от ДД.ММ.ГГГГ №.№.№, чеком об оплате покупок от ДД.ММ.ГГГГ года № № подозреваемым ФИО1 при помощи похищенной банковской карты, с находившимися на ней денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО103 которые были изъяты путём фотографирования в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.91-92,93-95);

- постановлением о признании в качестве вещественного доказательства телефона (т.1 л.д.114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен пакет № 1 – оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу; а также осмотрены выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ года в отделении № № Алтайское ГОСБ № ПАО «Сбербанк» на имя №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; выписки из интернет-источника о разнице во времени между Алтайским краем и Москвой; выписки из интернет-источника о месте нахождения филиала ОСБ (т.1 л.д.139-144, 145,146);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых у потерпевшего ФИО29. изъяты и осмотрены следующие документы: справка, подтверждающая сведения о кредитной банковской карте№; выписка по счёту кредитной карты, оформленной на имя ФИО104 за период с ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счёту дебетовой карты, оформленной на имя ФИО105., за период с ДД.ММ.ГГГГ которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 48-51, 59-60, 61-62, 63-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена кредитная банковская карта №, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.52-53,54,55);

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе следствия, а также признательные показания подсудимого данные на предварительном расследовании и в суде, которые полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, и могут быть положены в основу приговора. Потерпевший и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими подсудимого, судом не установлено, они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Подтверждал свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Принимая во внимание, что ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами потерпевшего ФИО30 суд приходит к выводу, о том, что квалифицирующий признак по первому эпизоду совершение кражи «с банковского счёта» полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Покушение на хищение денежных средств ФИО1 совершено со счета банковской карты ФИО7 А.А., поэтому в его действиях обосновано усмотрен квалифицирующий признак кражи с «банковского счета».

При этом, умысел подсудимого, направленный на хищение денежных средств, находящихся на момент хищения на карте потерпевшего, не был доведен им до конца по причинам, от него не зависящим, ввиду недостаточности денежных средств на счете.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение по эпизоду покушения квалифицирующий признак кражи: «совершенная с причинением значительного ущерба», так как причиненный материальный ущерб превышает установленную в примечании к ст.158 УК РФ сумму, в размере 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного и материального положения потерпевшего, являющегося получателем зарплаты и получателем семипалатинской выплаты в размере около 23860 рублей в месяц, то что, подсобного хозяйства не содержит, является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый, согласно сведениям, представленным из ЦРБ, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся обстановки, а потому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому им деянию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, одно из которых является неоконченным; личность виновного, его характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: по месту жительства главой сельсовета подсудимый характеризуется удовлетворительно, помощником участкового пункта полиции в целом характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений имущественного характера, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, по всем эпизодам преступлений суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая его первоначальное признательное объяснение, а также признательные показания в ходе следствия), явку с повинной (т.1 л.д.28-30), частичное возмещение имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на хищение денежных средств еще и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде в виде штрафа и ограничения свободы - суд не находит.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без её изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённым преступлениям.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применения положений ст.53.1 УК РФ как альтернатива лишению свободы, применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Тарасенко Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 12078 руб.40 коп. и в судебном заседании в сумме 11357 руб.40 коп., суд признает судебными издержками, и в силу ст. 132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1, при этом, суд учитывает его трудоспособный возраст, отсутствие возражений, отсутствие сведений о материальной несостоятельности подсудимого, о нахождении последнего на инвалидности, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в дни и время, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ, на двух листах; сведения о дебетовых и кредитных картах на имя ФИО106 выписку из интернет-источника о разнице во времени между Алтайским краем и Москвой; выписку из интернет-источника о месте нахождения филиала ОСБ; копию истории операций по дебетовой карте № № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ года на трёх листах; ксерокопию фототаблицы с чеками об оплате покупок от ДД.ММ.ГГГГ года №№ №, чеком об оплате покупок от ДД.ММ.ГГГГ года № №; пакет № 1 с оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения; - справку, подтверждающую сведения о кредитной банковской карте №; выписку по счёту кредитной карты, оформленной на имя ФИО107., за период с ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счёту дебетовой карты, оформленной на имя ФИО108., за период с ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Huawei Y5 Lite», сотовый телефон марки «Tecno Spark» - возвращенные потерпевшему ФИО7 А.А. под сохранную расписку, оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 23435 руб.80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо жалобы или представления затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Е.А.Шапошникова