Приговор № 1-286/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-286/2017

КОПИЯ

Дело № 1–286/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 17 октября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чикашевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Губернской Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Приходько И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законном основании в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лежащий на полке компьютерного стола в зале планшет <данные изъяты>, стоимостью 5521,43 руб. в пластиковом чехле стоимостью 386,70 руб., лежащий на полке журнального стола в зале нетбук <данные изъяты> с зарядным устройством, стоимостью 4833,33 руб., компьютерную мышь <данные изъяты>», стоимостью 273 руб., лежащие на журнальном столике мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 300 руб. и мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 974,35 руб., а всего на сумму 12 288,81 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на сумму 12 288 рублей 81 коп.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Приходько И.Н., мнение потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Губернской Т.Ю. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое, соседями охарактеризован положительно, наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находился, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела сразу сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе расследования давал стабильные признательные показания, указал местонахождение имущества.

Приговором <данные изъяты>, судимость по которому в настоящее время не погашена, ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершившего умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсудив исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, которые ФИО1 признал, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек и руководство по использованию, нетбук <данные изъяты> с зарядным устройством и компьютерной мышью <данные изъяты>, упаковочная коробка, кассовый чек, планшет <данные изъяты> в пластиковом чехле в виде книжки, товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты>, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации права собственности, квитанции об оплате коммунальных услуг, подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

- фотография с изображением мобильного телефона <данные изъяты>», справка из пенсионного фонда, детализация расходов номера <данные изъяты>, детализация оказания услуг связи для номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1274 (одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек и руководство по использованию, нетбук <данные изъяты> с зарядным устройством и компьютерной мышью <данные изъяты>, упаковочную коробку, кассовый чек, планшет <данные изъяты> в пластиковом чехле в виде книжки, товарный чек на мобильный телефон <данные изъяты>», пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации права собственности, квитанции об оплате коммунальных услуг, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- фотографию с изображением мобильного телефона <данные изъяты>, справку из пенсионного фонда, детализацию расходов номера <данные изъяты>, детализацию оказания услуг связи для номера <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения и вступил в законную силу 19.12.2017. Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-286/2017 Советского районного суда г.Орска Оренбургской области