Приговор № 1-268/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-268/2019

25RS0<номер>-68

Дело № 1-268/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июня 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.

защитника (удостоверение № 333 и ордер <номер> от 07.06.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Рог, <адрес>, Украинская ССР, гражданина РФ, зарегистрированного в ПК, <адрес>, ул.Шахтерская, <адрес>, <адрес>, проживающего в <...><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего сборщиком в ООО «Фармика», ранее судимого: <дата> Артемовским г/с ПК по ч.1 ст.111 УК РФ-3 г. л/с, <дата> Чегуевским р/с ПК срок изменен на 2 г. 9 мес. ИК общего режима,<дата> Первореченским р/с г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – штраф 50000 руб.; <дата> Артемовским г/с ПК по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ – 3 г., ст.73 УК РФ-3 года; постановлением от <дата> Артемовского г/с ПК условное осуждение отменено –на ИК строгого режима; <дата> Партизанским р/с ПК – УДО на 9 мес. 9 дн., копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата>, примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ПК, г.Владивосток, <адрес>, ул.Энгельса, <адрес>, <адрес>, через программу «Телеграмм», установленную в принадлежащем ему сотовом телефоне, умышленно, незаконно, приобрел (заказал), для собственного употребления, без цели сбыта, вещество, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата>. -смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР), массой 0,95 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата>. После чего получил сообщение с фотографией о местонахождении приобретенного вещества с указанием адреса: <...><адрес> «а». Затем, <дата> примерно в 21 час 50 минут приехал по указанному в сообщении адресу, где, заведомо зная из сообщения с фотографией о том, что приобретенное им вещество находится за гаражом, расположенным в 300 метрах от дома № 7 «а» по ул.Белякова, в г.Владивостоке, направился в его сторону, зашел за указанный гараж, где на земле у задней стенки гаража обнаружил, ранее приобретенное им наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изолентой белого цвета, однако, не довел свой преступный умысел до конца, приобретенное наркотическое средство поднять с земли не смог, так как в этот момент примерно в 22 часа 00 минут 03.05,2018 был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, находящееся в свертке, обмотанном изолентой белого цвета было изъято в ходе осмотра места происшествия <дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут в <...><адрес> «а».

Согласно заключению эксперта № 3-613э от <дата> - вещество, изъятое <дата> по адресу: <...><адрес> «а», является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения предварительного исследования масса вещества составляла 0,95 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается, просит не лишать свободы, так как является единственным кормильцем для жены и ее сына.

ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и законно и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания или изменения категории преступления на менее тяжкую-не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (согласно заключения экспертизы-наркоманией не страдает), состояние здоровья подсудимого (туберкулез в стадии ремиссии), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (со слов содержит сына жена от первого брака).

По изложенному, исходя из положений ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения иного вида наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства(в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу), 1 (один) раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке -отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) в оставшемся количестве 0,89 г., смывы с рук, смывы с карманов куртки, срезы ногтей, фрагмент фольги, фрагмент изоленты и контрольный образец - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В.Сопчук