Приговор № 1-135/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Уг. дело № 1-135/2018 (вступил в законную силу 25.09.2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

кроме того, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

30.05.2018 в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 24 минут ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, находясь в автомобиле «<.....>» государственный регистрационный знак <.....>, припаркованном на автомобильной стоянке, расположенной возле дома <.....> по пр.<.....> в г.Апатиты Мурманской области, незаконно сбыл за денежное вознаграждение <.....> вещество массами 0,267 грамма и 0,273 грамма, а всего суммарной массой 0,54 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Впоследствии вышеуказанное вещество массами 0,267 грамма и 0,273 грамма, а всего суммарной массой 0,54 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, в полном объёме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра <.....>, проведённого 30.05.2018 в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 00 минут в помещении служебного кабинета №6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.<.....> по ул.<.....> г.Апатиты Мурманской области.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 26.05.2018 до 19 часов 10 минут 30.05.2018 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь в лесном массиве, расположенном за домом <.....> по ул.<.....> в г.Апатиты Мурманской области, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество массами 0,294 грамма, 0,281 грамма, 0,289 грамма, 0,275 грамма, 0,279 грамма, а всего суммарной массой 1,418 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления.

30.05.2018 в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь возле первого подъезда дома <.....> по ул.<.....> в г.Апатиты Мурманской области, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский».

Впоследствии вышеуказанное вещество массами 0,294 грамма, 0,281 грамма, 0,289 грамма, 0,275 грамма, 0,279 грамма, а всего суммарной массой 1,418 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 30.05.2018 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 49 минут в помещении служебного кабинета №6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.<.....> по ул.<.....> г.Апатиты Мурманской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом ФИО1 воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не стал свидетельствовать против себя лично и его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что около двух лет он употребляет психотропное вещество амфетамин, которое приобретает у малознакомого мужчины по имени <.....> 25.05.2018 он посредством смс-сообщений договорился с <.....> о приобретении психотропного вещества. Следуя достигнутой договорённости он проследовал к дороге в лесном массиве за домом <.....> по ул.<.....> в г.Апатиты, где в указанном <.....> месте забрал свёрток с психотропным веществом, а на его место положил деньги в сумме 3000 рублей. Указанное психотропное вещество он расфасовал на 10 одинаковых частей, упаковал в фольгу и хранил при себе для личного употребления, сбывать данное психотропное вещество он не собирался. В период с 26.05.2018 по 30.05.2018 он употребил амфетамин два раза, таким образом, у него осталось восемь свёртков. Среди его знакомых есть <.....>, который 30.05.2018 позвонил ему и попросил продать амфетамин на 1500 рублей, на что он ответил согласием. Он встретился с <.....> на автомобильной стоянке, напротив магазина «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, где в припаркованном на указанной автостоянке автомобиле «<.....>» он (ФИО1) сбыл <.....> три фольгированных свертка с психотропным веществом амфетамин, а <.....> в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 500 рублей, пояснив, что остальные денежные средства отдаст позже. 30.05.2018 он был задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда дома <.....> по ул.<.....> в г.Апатиты Мурманской области, а находящееся при нём психотропное вещество амфетамин, упакованное в пять свёртков, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра О том, что <.....> несовершеннолетний ему известно не было (т.1 л.д.207-210).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии показания, в содеянном раскаялся, просил о снисхождении при назначении наказания, дать ему шанс доказать свое исправление и строго его не наказывать, поскольку он сделал для себя надлежащие выводы и впредь ничего подобного не совершит.

Анализируя показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит показания подсудимого достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно подтверждены следующими исследованными в суде доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля <.....>, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30.05.2018 он посредством мобильной связи договорился с ФИО1 о покупке у последнего психотропного вещества. Встретившись с ФИО1 на автомобильной стоянке возле дома <.....> по пр.<.....> он взял у ФИО1 в долг два свертка с амфетамином, кроме того один сверток с амфетамином он приобрёл за 500 рублей, то есть всего три свертка с психотропным веществом. При этом, он сразу употребил вещество из одного свёртка, а остальные два свертка оставил при себе. Спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции в магазине «<.....>», а находящиеся при нём оставшиеся два свёртка с психотропным веществом, приобретённые у ФИО1, были изъяты сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля <.....>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2018 в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 00 минут он совместно с <.....> принимал участие в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра <.....>. В ходе досмотра <.....> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свёртка из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д. 169-170);

- показаниями свидетеля <.....>, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский». В мае 2018 года в ОКОН МО МВД России «Апатитский» стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем, в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 30.05.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у магазина «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, был задержан <.....>, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты два фольгированных свёртка с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом <.....> пояснил, что это психотропное вещество, приобретённое им у ФИО1;

- показаниями свидетеля <.....>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника <.....> из поступаемой в ОКОН МО МВД России «Апатитский» информации ему известно, что ФИО1 причастен к незаконному обороту психотропных веществ, одним из покупателей психотропного вещества у ФИО1 является <.....> 30.05.2018 у магазина «<.....>», расположенного по адресу: <адрес>, <.....> был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два фольгированных свёртка с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом <.....> пояснил, что это психотропное вещество, приобретённое им у ФИО1 ( т.1 л.д.160-162).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 30.05.2018, согласно которому 30.05.2018 в 17 часов 23 минуты <.....> проследовал со стороны Апатитского городского рынка, расположенного в д.<.....> по ул.<.....> в г.Апатиты к магазину «<.....>», расположенному в д.<.....> по ул.<.....> в г.Апатиты, где в 17 часов 24 минуты 30.05.2018 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» (т.1 л.д. 23);

- протоколом личного досмотра <.....> с иллюстрационной таблицей от 30.05.2018, в ходе которого у досматриваемого лица обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.95-96);

- справкой об исследовании №5-146/и от 30.05.2018 с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что представленные на исследование вещества массами 0.267 грамма и 0,273 грамма, изъятые в ходе личного досмотра <.....>., содержат психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.97-98);

- протоколом выемки с фототаблицей от 06.08.2018, из которого видно, что ФИО1 добровольно выдал имеющуюся у него детализацию предоставленных услуг по номеру <.....> за период с 22.05.2018 по 01.06.2018 (т.1 л.д.177-179);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 09.08.2018, из которого видно, что обвиняемый ФИО1 указал на лесной массив, расположенный за домом <.....> по ул.<.....> г. Апатиты Мурманской области, сообщив, что именно в указанном месте он 26.05.2018 приобрел психотропное вещество амфетамин, часть которого впоследствии незаконно сбыл <.....>, и часть которого была изъята сотрудниками полиции при производстве его личного досмотра (т.1 л.д.194-198);

- протоколом выемки с фототаблицей от 12.08.2018, из которого видно, что у дознавателя ОД МО МВД России «Апатитский» <.....> изъяты процессуальные документы, связанные со сбытом ФИО1 психотропного вещества <.....>, а также вещества, массами 0,235 грамма, 0,221 грамма, содержащие психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 12.07.2018, из которого видно, что осмотрены процессуальные документы, связанные со сбытом ФИО1 психотропного вещества <.....> (т.1 л.д.144);

- заключением эксперта №5-320/э от 18.06.2018, согласно которому вещество массами 0,259 грамма, 0,247 грамма, оставшееся после проведения исследования, изъятое 30.05.2018 в ходе личного досмотра <.....> содержат психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.140-143);

- заключением эксперта №1246э от 07.08.2018, согласно которому сравниваемые вещества, содержащие в своём составе психотропное вещество амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра гр. <.....> 30.05.2018, и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 могли составлять ранее единую массу (т.1 л.д.152-158);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.08.2018, из которого видно, что осмотрены: вещество массами 0,085 грамм, 0,0765 грамма, содержащее в своём составе психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе личного досмотра <.....> (т.1 л.д.186-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, из которого видно, что осмотрена детализация предоставленных услуг абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.180-183).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается.

Показаниями свидетеля <.....>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30.05.2018 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 49 минут он совместно с <.....> принимал участие в качестве представителей общественности при производстве личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пять свёртков из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1 л.д.167-169);

- показаниями свидетеля <.....>, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности <.....> В мае 2018 года в ОКОН МО МВД России «Апатитский» стала поступать информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту психотропных веществ, в связи с чем, в отношении последнего были проведены оперативно-розыскные мероприятия. 30.05.2018 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты пять фольгированных свёртков с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом, ФИО1 пояснил, что это психотропное вещество амфетамин, которое он хранил при себе для личного употребления.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 30.05.2018, из которого следует, что 30.05.2018 в 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Апатиты Мурманской области, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» возле первого подъезда дома <.....> по ул.<.....> в г.Апатиты Мурманской области выявлен и задержан ФИО1 (т.1 л.д.23);

- протоколом личного досмотра ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 30.05.2018, из которого видно, что у ФИО1 изъято пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является психотропным веществом - амфетамин, которое он приобрёл для личного употребления (т.1 л.д. 25-26);

- справкой об исследовании №5-147/и от 30.05.2018 с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества массами 0,294 грамма, 0,281 грамма, 0,289 грамма, 0,275 грамма, 0,279 грамма содержат психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.28-29);

- протоколом выемки с фототаблицей от 06.08.2018, из которого видно, что ФИО1 добровольно выдал имеющуюся у него детализацию предоставленных услуг по номеру 79009349873 за период с 22.05.2018 по 01.06.2018 (т. 1 л.д.177-179);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2018, из которого видно, что ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, за домом <.....> по ул.<.....> в г.Апатиты Мурманской области, сообщив, что именно в указанном месте он 26.05.2018 посредством закладки приобрёл психотропное вещество амфетамин, впоследствии изъятое сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» при производстве его личного досмотра, также ФИО1 указал на место его задержания 30.05.2018 сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», а именно: возле третьего подъезда дома <.....> по ул.<.....> в г.Апатиты (т.1 л.д.194-198);

- заключением эксперта №5-310/э от 15.06.2018, согласно которому вещества массами 0,285 грамма, 0,272 грамма, 0,282 грамма, 0,268 грамма, 0,27 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра видеозаписи с фототаблицей от 05.06.2018, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min, содержащий один видеофайл с наименованием «IMG_1463», на котором зафиксировано задержание ФИО1 (т.1 л.д.79-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13.08.2018, в ходе которого осмотрены: вещество массами 0,1405 грамма, 0,134 грамма, 0,1377 грамма, 0,1337 грамма, 0,113 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.186-188).

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 30.06.2018, в ходе которого осмотрено: пять фрагментов фольги серебристого цвета, размерами сторон: 56х38 мм, 40х57 мм, 39х58 мм, 39х55 мм, 43х39 мм (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1); детализация предоставленных услуг абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 (т.1 л.д.180-183).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной, а именно: показаниями свидетелей <.....>, которые последовательны в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, и которым суд доверяет, в связи с чем, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действий ФИО1, данную на предварительном следствии по п.«б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

По квалификации действий подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 незаконно сбыл <.....> вещество массами 0,267 грамма и 0,273 грамма, а всего суммарной массой 0,54 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

По квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество массами 0,294 грамма, 0,281 грамма, 0,289 грамма, 0,275 грамма, 0,279 грамма, а всего суммарной массой 1,418 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления.

Таким образом, судом установлено, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение и сторонами не оспаривается.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства, работы и по месту учёбы характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно заключению экспертов №145 от 01.08.2018 ФИО1 <.....>, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ФИО1 не обнаруживал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических, психотропных веществ, клинических проявлений наркологического заболевания у ФИО1 не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и в медицинской, социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д.76-77).

Заключение экспертов обоснованно, каких-либо сведений, порочащих выводы экспертов, судом не установлено. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 относительно содеянного вменяемым, и как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Совершённые ФИО1 преступления согласно ч.ч.4,5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, способ и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому за совёршенные преступления наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль ФИО1 в совершённых им преступлениях, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, который не пытался избежать уголовной ответственности за содеянное, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными.

Суд полагает возможным назначить наказание в отношении ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями по п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершённых преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, на что указывают способы совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких, окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Вместе с тем суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, наличие в его действиях ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая его молодой возраст, а также данные характеризующие его личность и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих исправлению, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 суд полагает необходимым возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимого.

Суд возлагает на подсудимого ФИО1 обязанности: встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни, не менять места жительства, без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, находиться по месту жительства в течение с 22-00 до 6-00 ежедневно, за исключением времени по производственной необходимости по месту работы в случае трудоустройства, состоять на учете в ГОБУ ЦЗН по месту жительства или трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу, на основании ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 5 (пять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни;

-не менять места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа;

-находиться по месту жительства в течение с 22-00 до 6-00 ежедневно, за исключением времени по производственной необходимости по месту работы в случае трудоустройства;

-состоять на учете в ГОБУ ЦЗН по месту жительства или трудоустроиться и работать в течение всего периода испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество массами 0,085 грамма, 0,0765 грамма, 0,1405 грамма, 0,134 грамма, 0,1377 грамма, 0,1337 грамма, 0,113 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерных пакетах АС20962388, АС 20962387), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить;

- постановление о назначении физико-химической экспертизы по уголовному делу №11801470002050354 от 31.05.2018, заключение эксперта №5-320/э от 18.06.2018 года, хранящиеся в уголовном деле №11801470002050354 - хранить при деле;

- пять фрагментов фольги серебристого цвета, размерами сторон: 56х38 мм, 40х57 мм, 39х58 мм, 39х55 мм, 43х39 мм (первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1), находящиеся при уголовном деле - уничтожить;

детализацию предоставленных услуг абонентского номера <.....> за период с 22.05.2018 по 01.06.2018 на 7 листах; оптический диск «Verbatim DVD-R» объёмом памяти 4.7GB/120 min, содержащий видеофайл с наименованием «IMG_1463», находящиеся при уголовном деле - хранить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осуждённый ФИО1 также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов