Приговор № 1-135/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 22 ноября 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кандалакши Лоскутова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гориславской А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени <дата> ФИО1, находясь в гаражном кооперативе на <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин общей массой их смеси 0,553 гр. (то есть в значительном размере). Данные наркотические средства в значительном размере ФИО1 незаконно хранил при себе до их изъятия сотрудниками <адрес> которое было произведено в период времени <дата> возле первого подъезда <адрес>, куда ФИО1 приехал на своем автомобиле.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 изначально заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

В судебном заседании государственный обвинитель Лоскутов В.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет.

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), содействие правоохранительному органу в изобличении лица, причастному к незаконному хранению наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч.1 ст.63 УК РФ).

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 ранее уже был судим за совершение двух преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит достаточных оснований для применения ему при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

Основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышесказанного суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако при этом, принимая во внимание те указанные выше данные о личности ФИО1, которые положительно его характеризуют, а также указанные выше смягчающие его наказание обстоятельства, категорию совершенного преступления, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение).

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор <адрес><дата> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее дополнительным вызовам;

- не менять своего фактического места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции в ближайший после смены фактического места жительства рабочий день;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене официального места работы и о прекращении своих официальных трудовых отношений в ближайший после перемены официального места работы или прекращения официальных трудовых отношений рабочий день;

- в случае увольнения с официальной работы вновь официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения, состоять на данном учете и не отказываться от предлагаемой указанным центром работы;

- представлять в уголовно-исполнительную инспекцию при наличии соответствующего ее требования справки о своем официальном трудоустройстве;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать фактического места жительства, за исключением случаев нахождения на официальной работе или наличия иных уважительных причин;

- проходить психокоррекционные занятия у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в количестве, указываемом уголовно-исполнительной инспекцией;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача;

- обратиться к врачу-наркологу, после чего пройти курс лечения от наркомании, предписанный данным врачом;

- проходить обследование у врача-нарколога каждые три месяца испытательного срока и при наличии медицинских показаний вновь проходить предписанный данным врачом курс лечения, наблюдаться у указанного врача и выполнять его предписания;

- по истечении первых трех месяцев испытательного срока самостоятельно обратиться в медицинскую организацию и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления фактов наркотического опьянения, употребления наркотических средств и психотропных веществ, далее самостоятельно обращаться в медицинскую организацию и проходить аналогичное медицинское освидетельствование по прошествии каждых трех месяцев со дня последнего медицинского освидетельствования;

- представлять документально подтвержденные результаты указанных выше медицинских освидетельствований в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не отказываться от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной.

Приговор <адрес><дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин