Приговор № 1-297/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-297/2019

дело № 1-297/2019

(УИД 25RS0015-01-2019-002228-94)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 годагород Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ДальнегорскаКапустина В.И.,

защитника подсудимого ФИО1 –адвоката Тихонова А.В.,представившего удостоверение № 1627 от 11 марта 2009 года и ордер№ 780 от 12 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого:

19 ноября 2012 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ – 2 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ- 2 года;

25 августа 2014 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы;

10 марта 2017 года освобождён по отбытию наказания;

6июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 назначенного наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

12 ноября 2019 года в отношении которого примененамера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 24 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 августа 2019 года, привлеченный к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, водительское удостоверение изъято 11 сентября 2019 года, срок лишения права управления транспортным средством по 11 марта 2021 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав, примерно в 17 часов 00 минут 9 сентября 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, на автомобиле марки «<...>», от дома <адрес> по направлению в п. Терней Дальнегорского городского округа Приморского края. 11 сентября 2019 года в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов, управляя автомобилем марки «<...>» в районе 34 км автодороги «Рудная Пристань - Терней» Дальнегорского городского округа Приморского края совершил ДТП. Таким образом, ФИО1 допустил факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ст. 264.1 УК РФ, вину в котором он призналв полном объёме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого от 12 ноября 2019 годаФИО1 в присутствии защитника Тихонова А.В. (показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по согласию сторон) вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, чтоонзарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>. Он проживает один. В <адрес>, он так же проживал один. Детей на иждивении у него нет. В <адрес> он переехал на постоянное место жительства примерно в конце марта 2019 года, с целью трудоустройства. Ранее он работал в ООО «<...>» г. Дальнегорска <...>, но уволился оттуда примерно в конце августа 2019 года, так как его не устраивала заработная плата. В настоящее время источником его доходов являются случайные заработки. Он пытается найти постоянное место работы, но пока у него ничего не получается. Ранее у него в собственности имелся автомобиль марки «<...>» без государственных регистрационных знаков. Данный автомобиль он приобрел примерно в августе 2019 года в г. Владивосток по объявлению в интернете. Автомобиль он так же продал 15 сентября 2019 года неизвестному лицу (он давал объявление на сайте «<...>»). Автомобиль был без документов, то есть ПТС и СРТС на данный автомобиль отсутствовали. Так как стоимость автомобиля была небольшой, то он приобрел его. У кого именно он приобрел данный автомобиль он уже пояснить не может, не помнит, так как прошло уже много времени. Изначально он приобретал автомобиль так как хотел его продать на запасные части. Однако после того, как он осмотрел автомобиль, тот находился в исправном состоянии, то решил ездить на нем. Автомобилем он пользовался очень редко, так как понимал, что автомобиль без документов. В основном он ездил на автомобиле на рыбалку. Автомобиль постоянно находится около его дома, где он проживает в <адрес>. Водительского удостоверение у него имеется, но в настоящее время оно находится в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», так как он лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (водительское удостоверение у него изъято 11 сентября 2019 года). 24 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на в судебном заседании он не присутствовал. 27 августа 2009 года мировым судьей судебного участка судебного района пгт. Кавалерово Приморского края в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ было вынесено постановление, согласно которому он был признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, но в судебном заседании он так же не присутствовал, решение было вынесено судом без его участия. Постановление им было получено по почте, и свое водительское удостоверение он сдал в установленном законом срок. Поэтому когда 21 апреля 2019 года в отношении него сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то он понимал, что данный материал будет рассматриваться в суде г.Дальнегорска, и что он опять будет лишен права управления транспортными средствами. При составлении в отношении него административного материала, сотрудники полиции его опрашивали и при опросе он указал свой адрес регистрации, а именно <адрес>. Он не учел того, что сам проживает в <адрес> и что повестка в суд ему придет не по адресу проживания в <адрес>, а по адресу регистрации именно в <адрес>. В тот моменте он не посчитал это важным, так как он и не собирался иди в суд, так как был уверен, что судебное заседание, как и в первый раз состоится без его участия, он будет признан виновным, и сам позже сдаст свое водительское удостоверение, для того, что бы «начался» срок лишения его управления транспортным средством. Он знал, что водительское удостоверение ему нужно сдать, но специально этого не делал, так как хотел еще немного поездить на автомобиле, имея при этом водительское удостоверение. Он состоит на учете в УИИ пгт. Кавалерово, и поэтому периодически ездит в пгт. Кавалерово, на отметку и проверяет квартиру. 31 августа 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, он один, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, покурил марихуану (листья конопли), которые он ранее нашел в лесном массиве <адрес> Приморского края, после чего, на рейсовом автобусе приехал в г. Дальнегорск.

9 сентября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился дома в <адрес>, то к нему приехали его знакомые - ФИО, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО, проживающий по адресу: <адрес>. Они все вместе собирались ехать на рыбалку в Тернейский район Приморского края, на речку Джигитовку, за п. Пластун Приморского края. На рыбалку они поехали на его автомобиле, за рулем постоянно находился он, из дома они выехали примерно 17 часов 00 минут 9 сентября 2019 года. Он понимал, что он ранее употребил наркотическое средство (марихуану) и что наркотическое средство содержится в его крови, то есть он все еще находится в состоянии наркотического опьянения, но ему это было безразлично, так как он хорошо себя чувствовал. На рыбалке они находились до 13 часов 30 минут 11 сентября 2019 года, после чего поехали домой, за рулем автомобиля так же находился именно он, ФИО сидел рядом на переднем пассажирском сиденье, ФИО сзади. Примерно в 16 часов 00 минут, более точное время он в настоящее время уже не помнит, 11 сентября 2019 года когда они находились в районе 34 км автодороги Рудная- Пристань - Терней Дальнегорского ГО Приморского края ехали по направлению в г. Дальнегорск, то он не справившись с управлением автомобиля, по причине того, что ему навстречу двигался лесовоз, и он не смог разъехаться с лесовозом, он съехав с дороги совершил ДТП. В результате ДТП пострадали и он, и его друзья. Примерно через 2-3 минуты, он увидел, как к ним подъехали сотрудники ДПС, как он понял, что те двигались в п. Терней Приморского края. Подъехавшие сотрудники ДПС и вызвали сотрудников скорой помощи, которые их впоследствии и доставили на ПСП г. Дальнегорска. Подошедший к нему сотрудник ДПС, представился, и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил им, что документов на автомобиль, у него нет, при этом он передал сотрудникам полиции свое водительское удостоверение. Сотрудники полиции с его участием составили схему ДТП. По приезду в г. Дальнегорск сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он согласился, и сдал необходимые анализы в наркологическом диспансере г. Дальнегорска, по результатам которого у него и было установлено наркотическое опьянение. О том, что он ранее употреблял марихуану он вообще никому не говорил. Вину в том, что управлял своим автомобилем находясь в состоянии опьянения, признает полностью, всодеянном раскаивается. Обещает, что впредь более, подобных фактов не допустит(л.д.82-85).

Подсудимый ФИО1 оглашённые его показания в качестве подозреваемого подтвердил, пояснив, что он раскаивается в содеянном, при даче показаний на него никто не оказывал давления.

Согласно ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Статья 74 УПК РФ предусматривает, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены в зале суда.

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский». 11 сентября 2019 года он вместе со ст. инспектором ДПС ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» ФИО двигались на служебном автомобиле в Тернейский район Приморского края на обеспечение безопасности дорожного движения в п.Терней Приморского края. Примерно в 16 часов 30 минут 11 сентября 2019 года они находились в районе 34 км автодороги Рудная-Пристань - Терней Дальнегорского ГО Приморского края, когда обнаружили на обочине лежащий автомобиль марки «<...> ». Поняв что произошло ДТП, они сразу же остановились, для того, что бы проверить возможно участникам ДТП была необходима помощь. Подойдя к автомобилю, на земле они обнаружили молодого человека, как позже было установлено тем оказался- ФИО, <дата> года рождения. ФИО находился без сознания, рядом так же, с различными травмами находились ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения. Находящийся тут же ФИО1 пояснил, что это именно тот управлял автомобилем «<...>» без государственных регистрационных знаков, и не справившись с управлением совершил ДТП. Так как в ДТП пострадали люди, то ими сразу же на место происшествия были вызваны врачи скорой помощи. При визуальном осмотре признаков какого-либо опьянения у ФИО1 установлено не было, поэтому ими с участием понятых была составлена схема ДТП и о данном происшествии было сообщено в ДЧ МО МВД России «Дальнегорский». Приехавшие врачи скорой помощи, всех троих пострадавших в ДТП увезли в г. Дальнегорск Приморского края, а они продолжили движение в сторону п. Терней Приморского края (л.д.50-52);

показания свидетеля ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (л.д.59-61);

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский». 11 сентября 2019 года он вместе с инспектором ДПС ОВДПС МО МВД России «Дальнегорский» ФИО заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Примерно в 19 часов 00 минут 11 сентября 2019 года ими из ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» было получено сообщение о том, что на ПСП ДЦГБ поступили: ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения, с различными травмами, которые получили в ДТП произошедшего в районе 34 км автодороги Рудная- Пристань - Терней Дальнегорского ГО Приморского края. Сразу же на ПСП ДЦГБ у них не получилось приехать, так как они были заняты оформлением другого ДТП. Примерно в 20 часов 00 минут 11 сентября 2019 года, по прибытию на ПСП ДЦГБ, ими было установлено, что ФИО и ФИО, были госпитализированы в травматологическое отделение, и пообщаться с теми по факту произошедшего ДТП не представлялось возможным в виду их тяжелого состояния. Находящийся тут же ФИО1 пояснил, что это именно тот управлял автомобилем «<...>» без государственных регистрационных знаков, и не справившись с управлением совершил ДТП. При визуальном осмотре признаков какого-либо опьянения у ФИО1 установлено не было, но так как ФИО1 был участником ДТП в котором пострадал не только тот, как водитель транспортного средства, но и еще два человека, то на основании п. 2.4.2 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Дальнегорска. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения- наличие следов каннабиноидной группы в моче. В отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Ими было проверено по базе АБД МВД России, Клон, ФИС ГИБДД МВД России, где информация о том, что ФИО1 <дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев, при этом ФИО1 водительское удостоверение надлежащим образом не сдал в ГИБДД, таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО у ФИО1 было изъято находящееся при нем водительское удостоверение, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов. Так же в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, за управление транспортным средством будучи лишенным права управления им. В последствии административный материал был направлен в административную практику ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» (л.д.53-55);

показания свидетеля ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (л.д. 56-58);

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснила, что она проживает по адресу: Приморский <адрес> вместе с супругом ФИО. 11. Сентября 2019 года примерно в 16 часов 45 минут, она вместе с супругом ехали на их автомобиле из «<...>» государственный регистрационный знак № из г. Дальнегорска в п. Пластун. Проезжая на участке местности в районе 34 км автодороги Рудная-Пристань - Терней Дальнегорского ГО Приморского края, их остановили сотрудники ДПС, которые пригласили их принять участия в качестве понятых в ходе оформления ДТП. Они согласились. На данном участке местности, на обочине стоял автомобиль марки «<...>» без государственных регистрационных знаков. Рядом с патрульным автомобилем находился ранее не знакомый парень, который представился как ФИО1. Со слов сотрудников ДПС вышеуказанный гражданин управлял вышеуказанным автомобилем, да и сам ФИО1 не отрицал, что это именно тот управлял автомобилем. Так же рядом с автомобилем находились двое неизвестных ей молодых человека. Со слов сотрудников ДПС, она узнала, что и водитель ФИО1 и пассажиры пострадали в ДТП. По внешним признакам алкогольного опьянения от водителя ФИО1 она не заметила, запах алкоголя не ощущался. ФИО1 вел себя спокойно. После чего инспектор ДПС разъяснил им их права и обязанности как понятых. Затем сотрудники ДПС в их присутствии составили схему ДТП, они поставили свои подписи, после чего они уехали. Во время общения с сотрудниками ДПС ФИО1 вел себя спокойно и не грубил (л.д.67-68);

показания свидетеля ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО., данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (л.д.69-70);

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснила, что 11 сентября 2019 года, она находилась на своем рабочем месте в КГБУЗ ДЦГБ. В 19 часов 35 минут, 11 сентября 2019 года на ПСП ДЦГБ с травмами различной тяжести поступили: ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения, которые пострадали в ДТП. Со слов ФИО1 она поняла, что это именно он управлял автомобилем во время ДТП. О факте ДТП было сообщено в ДЧ МО МВД России «Дальнегорский». Каких- либо признаков опьянения у ФИО1 она не видела. Прибывшие сотрудники полиции ей пояснили, что так как водитель ФИО1 был участником ДТП в котором пострадал не только он, как водитель транспортного средства, но и еще два человека, то на основании п. 2.4.2 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Дальнегорска, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором она как понятая расписалась, и ей были разъяснены ее права и обязанности как понятой. Затем сотрудники ДПС стали оформлять административные протокола в отношении водителя (л.д.62-63);

показания свидетеля ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия (л.д.64-65);

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой ФИО В настоящее время он находится на лечении после произошедшего ДТП в сентябре 2019 года. Точную дату, когда было ДТП он не помнит, так как у него проблемы с памятью. Он помнит, что в сентябре 2019 года он находился в г. Дальнегорск Приморского края, но что именно он там делал он не помнит. Он помнит, что он вместе с ФИО2 и ФИО ехали на автомобиле Р., они находились в лесном массиве Дальнегоорского ГО Приморского края, когда произошло ДТП. Как именно произошло ДТП он не помнит, он вообще о произошедшем ДТП ничего не помнит, но может точно сказать, что за рулем автомобиля во время ДТП находился именно ФИО2 (л.д.46-49);

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть сын - ФИО, <дата> года рождения. Сын постоянного места работы не имеет, но пытался трудоустроиться. Примерно в первых числах сентября 2019 года, сын поехал в г. Дальнегорск Приморского края, но зачем именно ей неизвестно. Как она поняла, что сын пытался найти работу. После отъезда сына, они периодически созванивались. 12 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, ей позвонили сотрудники полиции г. Дальнегорска и сообщили о том, что ее сын попал в ДТП вДальнегорском ГО Приморского края, но где именно произошло ДТП ей неизвестно. Так же сотрудники полиции ей пояснили, что сын из-за полученных в ДТП травм, находится в реанимации ДЦГБ. Она приехала в г. Дальнегорск, в больницу, сын находился в коме, в сознание вообще не приходил. Первые признаки того, что сын пришел в себя появились только 19 сентября 2019 года, сын стал немого «ворочать» языком. Примерно 11 октября 2019 года более точную дату она не помнит, она перевезла сына из больницы г. Дальнегорск в больницу пгт. Кавалерово. Сын в течении месяца вообще не разговаривал, он просто открывал глаза и шевелил губами. Примерно 10 октября 2019 года когда она находилась в больнице г. Дальнегорска у сына, то туда пришел парень, который представился как ФИО2. Р. ей пояснил, что 11 сентября 2019 года ее сын, вместе с Р. двигались на автомобиле, принадлежащего ФИО3, за рулем находился именно Р.. Р. так же пояснил, что тот не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого и пострадал ее сын. В настоящее время ФИО помнит только то, что попал в ДТП, но обстоятельства ДТП он не помнит. ФИО не узнает ее, считает ее женщиной, которая за ним просто ухаживает. ФИО с трудом передвигается по квартире, писать вообще не может, читает с трудом и только крупные буквы. В результате ДТП ФИО получил травму головы с правой стороны, правый глаз не видит, но врачи обещают, что сын полностью восстановится. ФИО2 звонил ей, извинялся, за то, что тот стал виновником ДТП, в котором пострадал ее сын, так как за рулем автомобиля находился именно ФИО2. Детально обстоятельства ДТП ей неизвестны, как она поняла со слов Р., те двигались на «джипе». В настоящее время ее сын находится на полном ее обеспечении, тот самостоятельно не может обслуживать себя в быту (л.д.41-45);

Кроме приведённых в приговоре показаний подсудимогоФИО1, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, судом были оглашены и исследованы в судебном заседании иные доказательства - материалы уголовного дела:

рапорт инспектора ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» лейтенанта полиции ФИО согласно которого 11 сентября 2019 года в районе 34 км автодороги «Рудная Пристань - Терней» Дальнегорского ГО Приморского края было обнаружено ДТП с автомобилем марки «<...>» без государственных регистрационных знаков, совершивший ДТП. В ДТП пострадали 3 человека - ФИО, ФИО, водитель автомобиля ФИО1 (л.д.8);

рапорт инспектора ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» капитана полиции ФИО согласно которого 11 сентября 2019 года в ходе несения службы по обеспечению БДД при следовании в Тернейский район сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дальнегрский» в районе 34 км автодороги «Рудная Пристань - Терней» Дальнегорского ГО Приморского края было был обнаружено ДТП, в котором пострадали 3 человека- ФИО, ФИО, ФИО1, который управляя автомобилем марки «<...>» без государственных регистрационных знаков, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В ходе разбирательства на основании п. 242 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого в биологической среде гражданина были выявлены признаки наркотического опьянения наличие следов веществ каннабиноидной группы. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3-5);

рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» ФИО о том, что 11 сентября 2019 года в 17 часов 05 минут, в ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» с СМП поступило сообщение о том, что в районе с. Каменка Дальнегрского ГО Приморского края произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 9);

рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» ФИО о том, что 11 сентября 2019 года в 22 часа 20 минут, в ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» от фельдшера ПСП ФИО поступило сообщение о том, что на ПСП -были доставлены: ФИО, <дата> года рождения, проживающий: <адрес> с диагнозом: «<...>», госпитализирован в реанимационное отделение; ФИО, <дата> года рождения проживающий <адрес> с диагнозом: «<...>», госпитализирован в травматологическое отделение; ФИО1, <дата> рождени. проживающий: <адрес> с диагнозом: «<...>» (л.д.10);

справка ДЦГБ согласно которой, ФИО1 <дата> года рождения при обращении на ПСП 11 сентября 2019 года в 19 часов 35 минут, выставлен диагноз: «<...>» (л.д.10);

справка ДЦГБ согласно которой, ФИО <дата> года рождения при обращении на ПСП 11 сентября 2019 года в 21 час 20 минут, выставлен диагноз: «<...>», госпитализирован в травматологическое отделение (л.д.11);

справка ДЦГБ согласно которой, ФИО <дата> года рождения при обращении на ПСП 11 сентября 2019 года в 20 часов 35 минут, выставлен диагноз: «<...>», госпитализирован в травматологическое отделение (л.д.11);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2654 от 11 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1 11 сентября 2019 года в 22 часа 55 минут, установлено состояние опьянения (л.д.22);

справка о результатах химико-токсилогических исследований № 4442 лаборатории ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера», проведенному по направлению на ХТИ от 11 сентября 2019 года в 22 часа 50 минут, согласно которой у ФИО1 при химико-токсилогическом исследовании в моче обнаружены вещества: ИФА (Arcitect): каннабиноиды. ГХ/МС: Д9тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.23);

копия схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной 11 сентября 2019 года в 16 часов 50 минут, на территории местности, расположенной в районе 34 км автодороги «Рудная Пристань- Терней» с участием автомобиля марки «<...>» без государственных регистрационных знаков (л.д.24);

протокол 25 ПМ № 0096398 от 11 сентября 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения (л.д.20);

копия постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края ФИО по делу № 5-580/2019 от 24 июля 2019 года, вступившее в законную силу 30 августа 2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.25-28);

список нарушений на ФИО1, <дата> года рождения, представленного инспектором ИАЗ ОРДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО согласно которого ФИО1 24 июля 2019года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.29-30);

протокол 25 ПИ 0012367 от 11 сентября 2019 года согласно которому у ФИО1 11 сентября 2019 года в 23 часа 20 минут изъято водительское удостоверение № на имя ФИО1 (л.д.31-32);

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сознался в совершенном им преступлении(л.д.6-7);

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал, что 9 сентября 2019 года примерно в 17 часов 00 минутон находясь в состоянии наркотического опьянения начал движение на автомобиле марки «<...>» без государственных регистрационных знаков, от дома <адрес> (л.д.87-91);

протокол выемки, согласно которого в служебном кабинете ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» было изъято водительское удостоверение № на имя ФИО1(л.д.93-96);

Протокол осмотра предметов, согласно которого было осмотрено водительскоеудостоверение № на имя ФИО1(л.д.97-100);

постановление о признании и приобщении к материалам уголовного делавещественных доказательств - водительского удостоверения № наимя ФИО1 (л.д.101).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, его совершил подсудимый.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в содеянном являются как собственные его признательные показания, данные им в ходе дознанияпо делу в присутствии защитника, которые он полностью подтвердил в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,подтвердившимисовершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия.

Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Каких либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено, оценивая показания свидетелей, суд учитывал время, прошедшее между событием и допросами, их физическое состояние в период событий, свидетелями которых они стали. Оснований для признания указанных показаний недостоверными не имеется, как и не имеется данных свидетельствующих об заинтересованности и оговоре ими подсудимого ФИО1

В материалах дела также не содержится каких-либо данных о том, что свидетели были вынуждены давать показания на стадии предварительного следствия против подсудимого вследствие оказанного на них психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все протоколы допросов, протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Суд считает, что все указанные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемогоФИО1, суд признает надлежащими доказательствами, подтверждающие его вину, поскольку данный протокол получен с соблюдением требований УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, замечаний на протокол о недостоверном изложении обстоятельств дела, от него не поступало. В судебном заседании подсудимый ФИО1 также не пояснял, что в момент его допроса, на него кто- либо оказывал давление как психологическое, так и физическое. Адвокат с его показаниями был ознакомлен, каких либо замечаний на протокол, от него также не поступило.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, указанных ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованных и оглашённых в судебном заседании, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о достоверности и допустимости этих сведений.

Мотив совершения преступления «управление транспортным средством в состоянии опьянения» судом установлен и не опровергается показаниями подсудимого ФИО1

При указанных обстоятельствах, совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1, по инкриминируемому ему деянию, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра,врача-нарколога не состоит,судим.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояния здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обращает внимание, что алкогольной и наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, желает встать на пусть исправления, завести семью, трудоустроиться, данные обстоятельства говорят о подсудимом как о социально адаптированном, полноценном члене общества.

Наличие в его действиях рецидива преступленийне является основанием для назначения ФИО1 наказания по настоящему уголовному делу в виде реального лишения свободы.

Само по себе совершение подсудимым преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений не является основанием для назначения наказания в виде реального лишения свободы и не предусмотрено уголовным законом в качестве единственного и однозначного основания для принятия такого решения судом, уголовный закон указывает на необходимость мотивировки указанного решения.

Суд выполняет требования об индивидуальном подходе к назначению наказания и в достаточной степени учитывает влияние наказания на исправление подсудимого.

Учет мнений других участников процесса, о виде и размере назначаемого наказания законом не предусмотрен, вопрос о назначении наказания отнесен к исключительной компетенции суда.

Вместе с тем, с учетом изложенного, учитывая установленные обстоятельства, раскаяние ФИО1 в содеянном, занят поисками постоянной работы, суд считает возможным дать шанс подсудимому ФИО1 на исправление без изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности–встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактическое обстоятельство преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 6 июня 2019 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и не исполнено ФИО1, суд полагает необходимым определить исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 (обязательство о явке) в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края от 6 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, где отмечаться в соответствии с графиком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру процессуального принужденияФИО1–обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя ФИО1, <дата> года рождения, хранящаяся при уголовном деле – направить в ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» для исполнения решения суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного,если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

Председательствующий судья Е.С. Салмина