Приговор № 1-768/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-768/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 22 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.

при секретаре Шестаковой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Асфандьяровой И.А.

адвоката Денисова Ю.В., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; также совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в <адрес> на земле обнаружил три полимерных свертка, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой более <данные изъяты> грамма, смешанное с табаком – общей массой более <данные изъяты> грамма. Имея намерение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, поднял и забрал себе, то есть путем присвоения найденного, незаконно, с целью последующего личного употребления, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамма в смеси с табаком – общей массой более <данные изъяты> грамма, став его фактическим обладателем, имеющим возможность распорядиться им по своему усмотрению, которое поместил в карман своей одежды, продолжив незаконно хранить до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до18 часов ФИО1, находясь на левом берегу реки <данные изъяты> напротив административного здания № «а» по <адрес> в <адрес> и 100 метрах от виадука к северо-востоку часть наркотического средства – <данные изъяты> смешанного с табаком неустановленной массы ФИО1 по внезапно возникшему умыслу незаконно сбыл Б.К.Н., а оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты> смешанного с табаком, содержащееся в трех свертках массами <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамм, всего общей массой <данные изъяты> грамма, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции до 18 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а затем сбросил его на землю.

В период времени с 18 часов 50 мин. до 19 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято три полимерных свертка, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, в смеси с табаком – общей массой <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство – <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» общая масса наркотического средства <данные изъяты> в смеси с табаком <данные изъяты> гр. относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на участке местности, расположенном на левом берегу реки <данные изъяты>, напротив административного здания № по <адрес> в <адрес> и 100 метрах от виадука к северо-востоку, имея в своем распоряжении ранее найденное и незаконно присвоенное наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в смести с табаком общей массой более <данные изъяты> гр., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> незаконно сбыл неустановленную часть указанного наркотического средства, путем безвозмездной передачи Б.К.Н., которое последний употребил путем курения, находясь на вышеуказанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ После чего ФИО1 и Б.К.Н. были задержаны сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

Наркотическое средство – <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1)

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяний. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Денисов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Асфандьярова И.А выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.228, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленную постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Наркотическое средство – <данные изъяты> согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, на страдает в настоящее время. ФИО2 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.99-103).

Учитывая профессиональный стаж работы экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1, их квалификацию, данные материалов дела, обоснованность заключения выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий так и в суде. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.228-1УК РФ) регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы, на учетах в краевом психоневрологическим диспансере (л.д.78), в наркологическом диспансерах не состоит (л.д.79), характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту жительства.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления (ч.1 ст.228.1УК РФ) и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, изменение категории преступления на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, его поведение до и после совершенных преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, материальное положение подсудимого, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа, по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

В то же время суд принимает во внимание, то, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, работает, характеризуется по месту жительства, работы и в быту положительно, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению и находит возможным применить ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Также учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, которые суд признает исключительной, вследствие чего применяет при назначении наказаний ФИО1 положение ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено нижним пределом санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 2 года 6 мес. лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы и штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 мес. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в смеси с табаком массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в смеси с табаком массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. в смеси с табаком массой <данные изъяты> гр. находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.