Приговор № 1-156/2017 1-17/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-156/2017

Дело № (№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО7

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО11.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, бездетного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей; штраф не оплачен;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожден по отбытию наказания; решением <адрес> районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, срок административных ограничений исчислен с <дата> до <дата>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12. совершил кражу имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последним, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа до 02 часов 50 минут <дата> ФИО1 ФИО13., находясь в комнате № <адрес> по пер. Энергетическому в <адрес> муниципального района <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели А1457, стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сим-карту и чехол на телефон, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, а также планшет марки «<данные изъяты>» модели 9003х, стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 ФИО14., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО15. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие против не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 ФИО17. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 ФИО19. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО20. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, холост, бездетен, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичного преступления.

Как отрицательно характеризующий подсудимого материал, суд также учитывает то, что ФИО1 ФИО21. новое преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, находясь под административным надзором, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С учетом наличия рецидива преступлений, фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначение наказания только в виде реального лишения свободы, и не видит оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, полагая их недостаточными.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как вышеизложенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии рецидива преступлений, совершения преступления в период нахождения ФИО1 ФИО22. под административным надзором, является недостаточной для этого, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 ФИО23. следует определить, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскания материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшим в результате виновных действий подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, отставить ей по принадлежности; 2. <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, отставить ей по принадлежности; 3. <данные изъяты>, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО25. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО28, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Потерпевший №1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Потерпевший №2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, отставить ей по принадлежности; 2. <данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, отставить ей по принадлежности; 3. <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>