Приговор № 1-137/2019 1-143/2014 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-143/2014


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года

г. Чернушка

Пермский край

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.

с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Копытова О.А.,

представителя потерпевшего <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с. Н-<адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 23 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время, 19 апреля 2019 года ФИО1, взяв с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль-180», на тракторе МТЗ-82 гос/рег/знак <№> с металлическим колесным двуосным тракторным прицепом, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 1,2 км от с. Рябки Чернушинского района, в 300 метрах от автомобильной дороги с. Рябки - д. Деткино Чернушинского района, в квартал 8 выдел 10 Чернушинского участкового лесничества (ТОО «Рябковское») ПСУ «Октябрьское лесничество», где в период с 08 до 12 часов, принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль - 180», произвел в эксплуатационных лесах незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания до полного отделения от корней стволов деревьев в количестве 8 деревьев породы ель, диаметром пней от 32 см до 50 см, общим объемом 9,313 кубических метров, которые в последующем распилив на сортимент длиной около 6 метров, вывез на ленточную пилораму, расположенную за принадлежащим ему домом, по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 (в редакции от 18.04.2019) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2017 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства в эксплуатационных лесах - 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов, увеличенный на 2,38 раза.

Ущерб установлен из следующего расчета стоимости: одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель, отнесенной к категории крупной деловой древесины 49 896, 28 рублей (из расчета 3,451 куб. м х 121,5 руб. х 2,38 х 50 кр.); одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель, отнесенной к категории средней крупности деловой древесины 43 920,17 рублей (из расчета 4,254 куб. м х 86,76 руб. х 2,38 х 50 кр); одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель, отнесенной к категории мелкой крупности деловой древесины 3032,4 рублей (из расчета 0,585 куб. м х 43,56 руб. х 2,38 х 50 кр); одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель, отнесенной к категории дрова 16,28 рублей (из расчета 0,038 куб. м х 3,6 руб. х 2,38 х 50 кр); одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель, отнесенной к категории технологическое сырье 28,27 рублей (из расчета 0,066 куб. м х 3,6 руб. х 2,38 х 50 кр); одного кубического метра сырорастущей деловой древесины породы ель, отнесенной к категории отходы - 0,919 куб.метра. Итого: общий объем незаконно срубленной древесины составил 9,313 куб.метра, на общую сумму 96 893 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ГКУ «Октябрьское лесничество» ущерб на общую сумму 96 893 рубля, который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, превышает пятьдесят тысяч рублей, и отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. Ущерб возмещен в полном объеме.

Защитник Копытов О.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший <ФИО>4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба причиненного преступлением в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание необходимость предупреждения совершения новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягкого наказания и назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение подсудимого, положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, и применяет в отношении подсудимого положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому не усматривает каких-либо препятствий для применения в отношении него положения ст. 73 УК РФ и полагает определить ФИО1 условное осуждение.

Поскольку исключительных обстоятельств, и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ.

ГКУ «Октябрьское лесничество» заявлен отказ от гражданского иска, в связи с полным возмещением причиненного ущерба. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ отказ от иска подлежит принятию судом.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ, бензопила, как орудие преступления и спилы деревьев подлежат уничтожению, изъятые доски и бревна подлежат передаче на реализацию территориальному органу Росимущество по Пермскому краю; трактор с прицепом подлежит возвращению собственнику.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 не изменять.

Производство по гражданскому иску Государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – бензопилу марки «STIHL», 6 фрагментов (спилов) дерева хвойной породы - уничтожить; трактор МТЗ с государственным регистрационным знаком <***> регион и металлический колесный двуосный тракторный прицеп – считать возвращенными собственнику; 17 бревен длиной 6 метров каждое, 2 бревна длинной по 5 метров, 9 необрезных досок длинной по 6 метров, 1 необрезная доска длинной 5 метров - обратить в собственность государства, и передать на реализацию территориальному органу Росимущество по Пермскому краю.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть в течение десяти дней обжалован в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в апелляционном порядке, для подсудимого с момента получении копии приговора, для остальных – с момента оглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции и о назначении адвоката.

Судья подпись О.А. Мень