Приговор № 1-35/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1-35/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 16 июля 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Абуталиповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в октябре 2018 года в с. Сырцево Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года, установить более точную дату в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, находясь на пустыре вблизи водонапорных башен на ул. Чапаева с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления сорвал дикорастущие кусты растения конопли, после чего продолжая реализовывать свой умысел перенес их на территорию своего домовладения № (указано) в с. Сырцево Ивнянского района Белгородской области, где (указано), получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 356,2 грамма, что является крупным размером для данного наркотического средства. Полученное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил на чердаке домовладения до 17 апреля 2019 года до мемента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал собрать и хранить их без цели сбыта, и достиг преступного результата.

При назначении подсудимому наказания, суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно указал органам следствия место приобретения им наркотических средств, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, а также наличие на его иждивении двух детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит.

Совокупность смягчающих обстоятельств - раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, - признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания в силу ст. 64 УК РФ назначить подсудимому в качестве основного наказания более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 356,2 грамма, подлежит уничтожению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <...>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ивнянский район» Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать кафе, бары, рестораны и другие увеселительные заведения, где проводятся массовые и иные мероприятия с разливом и распитием спиртных напитков, и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Срок отбытия ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 356,2 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья – подпись - С.И. Бойченко