Приговор № 1-35/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР 1-35/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Жильцова С.И.

защитника Шелест Т.А. представившей удостоверение № 787 и ордер № 003447

потерпевшего Потерпевший №1

в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № ехал по автодороге «Белгород-Шебекино-Волоконовка» в направлении г. Белгорода.

Проезжая участок указанной автодороги 39 км+800 м, расположенный вне населенного пункта на территории Шебекинского района Белгородской области ФИО1 вел свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

ФИО1 увидел ехавший впереди него в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1, который снизил скорость и остановился на своей полосе движения, у центра проезжей части.

ФИО1 не верно оценил дорожную ситуацию, не учел интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

При возникновении опасности для движения - обнаружении впереди на пути своего движения снижающего скорость и впоследствии остановившегося автомобиля «<данные изъяты>», которую он в состоянии был обнаружить, ФИО1 не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением Потерпевший №1 IО.А., что повлекло его выезд на строну дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и столкновением с двигавшемся по ней автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением ФИО5

В результате допущенных ФИО1 нарушений требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ Потерпевший №1, по неосторожности, были причинены телесные <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником Шелест Т.А. и в ее присутствии.

Государственный обвинитель Жильцов С.И., защитник Шелест Т.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 нарушил п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», в результате чего Потерпевший №1 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и произошедшим дорожно – транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью имеется прямая причинно- следственная связь.

ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.

При назначении подсудимому наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.102), на диспансерных учетах не состоит (л.д.103, 105), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало ( л.д.110), по предыдущему месту работы характеризовался с положительной стороны (л.д.108).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: активное способствование раскрытию преступления, осознание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального вреда причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, инвалидности первой группы его матери.

О раскаянии ФИО1 свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений и возмещение ущерба потерпевшему свидетельствуют, о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права управления транспортным средством, с учетом повышенной опасности совершенного им преступления против безопасности движения, и считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортным средством.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № переданный Потерпевший №1 надлежит оставить ему же; автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <...> возвратить ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № находящийся на стоянке ООО «Белдорстрой» по адресу: <...> возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № переданный Потерпевший №1 оставить ему же; автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, находящийся на специализированной автостоянке по адресу: <...> возвратить ФИО1; автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак № находящийся на стоянке ООО «Белдорстрой» по адресу: <...> возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.А. Суслова

СПРАВКА

Приговор был обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, апелляционной инстанцией оставлен без измене6ния и 24.04.2019г вступил в законную силу.

Судья О.А. Суслова