Приговор № 1-113/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело № 1 –113/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Кужель А.С.,

с участием государственного обвинителя – Ванинского транспортного прокурора Корчагина Е.В.,

защитника адвоката Матченко Е.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование неполное общее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего шин монтажником на шиномонтажной мастерской «Спартак», в/о, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО1, находясь на расстоянии 210,5 метров на север - запад от <адрес>. Советско - <адрес>, на участке местности с географическими координатами <адрес><адрес><адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собрал обнаруженное им одно растение конопли, сорвал с него верхние части и измельчил, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - каннабис (марихуану), количество которой в высушенном виде составило 8,29 г.

Данное количество согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данной категории наркотических средств.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которой в высушенном виде составило 8,29 гр., ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, упаковал в прозрачный полимерный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в своей <адрес>, Советско - <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и в период времени с 12 часов 05 минут до 13 часов 55 минут изъято сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимого адвокат Матченко Е.А. поддержала заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого с применением особого порядка, предусмотренного положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений, не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны. Иных данных о личности подсудимого материалы дела не содержат.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ), как иное смягчающее наказание обстоятельство на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не усматривается.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, и на условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК, следуя принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также, принимая во внимание объем наркотических средства, обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое полагает считать в силу ст.73 УК РФ условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, которые будут способствовать его дальнейшему исправлению. Назначение менее строго наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержание 5 % в доход государства ежемесячно.

На основании ч.ч.1,3,5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> ФИО1 на <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. Акт об уничтожении направить в суд.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева