Приговор № 1-251/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-251/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 15 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

Заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.Б.,

представившего удостоверение № 1311 и ордер № 019903

при секретаре Топорковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-251/2017 в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству алкогольной продукции, с целью извлечения прибыли, путем закупки и последующей реализации немаркированной алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение: требований статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; требований статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ, предусматривающей осуществление оборота алкогольной продукции, требований статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171 - ФЗ, предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной продукции, незаконно приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ обязательной маркировке акцизными марками, приобрел у неустановленного лица в целях сбыта немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию производства Республики ... на общую сумму 128 624 рубля 25 копеек.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10.09.2017 года по 29.09.2017 года, в дневное время, находясь в ... ..., действуя умышленно, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной продукции, заведомо зная об отсутствии у неустановленного лица предусмотренных законодательством товарно-сопроводительных документов и сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, приобрел у неустановленного лица в целях сбыта немаркированную в установленном законом порядке алкогольную продукцию, а именно водку «...», объемом 0,5 литра, стоимостью 42 рубля 87 копеек за одну бутылку, в количестве 3 000 бутылок на общую сумму 128 624 рубля 25 копеек. При перевозке алкогольной продукции ... около 22 часов 45 минут на 20 км автодороги ..., сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «...» были задержаны два транспортных средства, перевозящих указанную алкогольную продукцию.

30.09.2017 года в ходе осмотра места происшествия - двух транспортных средств марки: Volkswagen LT 28 государственный регистрационный знак ..., и Volkswagen Саrаvelle государственный регистрационный знак ... находящихся на территории МО МВД РФ ... по адресу: ..., обнаружены и изъяты 250 коробок, принадлежащие ФИО1 с немаркированной алкогольной продукцией. Общая стоимость, изъятой 30.09.2017 года сотрудниками полиции у ФИО1, готовой алкогольной продукции, в общем количестве 3 000 бутылок, составляет 128 624 рубля 25 копеек, что является крупным размером.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, состояние здоровья( наличие заболеваний и инвалидности ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч 6 УПК РФ, ст. 62 ч 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сделал явку с повинной, суд считает, что для достижения цели наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО2 иного дохода при этом, судом установлено, что Лукин не работает, является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет супругу, которая работает и имеет ежемесячный доход.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000( двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Volkswagen LT 28 государственный регистрационный знак ..., находящийся у владельца ФИО3, под сохранной распиской, оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки Volkswagen Саrаvelle государственный регистрационный знак ..., находящийся у владельца ФИО7, под сохранной распиской, оставить в его распоряжении;

- 3 000 бутылок водки ..., объемом 0,5 литра каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ ... передать для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- накладную ... от 29.09.2017 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова