Приговор № 1-251/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-251/2017

№ 1-251\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 14 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Филипповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шутова Г.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-251 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Попов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

27.12.2016 года около 12 часов 00 минут, Попов, находясь около <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее производное N-<данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в левом боковом кармане куртки до 14 часов 20 минут 27.12.2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес> «А» по ул. <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе досмотра Попова, проведенного около <адрес><адрес> сотрудником полиции из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере.

С указанным обвинением Попов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Попова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченным, работы, Попов характеризуется положительно (л.д. 104, 106); из показаний свидетеля <данные изъяты>., исследованными в судебном заседании следует, что она проживает совместно с П-вым около года, характеризует его как хорошего семьянина, в конфликтные ситуации он не вступает, наркотические средства и алкогольные напитки не употребляет (л.д. 43-45); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 100, 102), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; состоял на учете у врача нарколога вследствие употребления опиатов (л.д. 102), не судим (л.д. 103).

По правилам ст. 15 УК РФ Попов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а так же данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Попову наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработной платы по 10%.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова