Приговор № 1-251/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре Анисовой К.Т.,

с участием: государственного обвинителя –Девятковой Е.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников - адвокатов Назырова И.И., Борец А.В., представителя потерпевшего – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-251-16 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ( путем частичного сложения наказаний по приговору от 29.05.2012г. и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2016 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит-Аккумуляторный», расположенного по адресу: г. Тюмень ул. <адрес>. достоверно зная, что на стеллажах в указанном магазине размещена продукция в виде натурального растворимого кофе, к которой имеется свободный доступ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», воспользовавшись тем, что за его преступными, действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к стеллажу, на котором размещена продукция в виде натурального растворимого кофе, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую АО «Тандер» банку натурального растворимого кофе «Ambassador Platinum», стоимостью 433 рубля 29 копеек, после чего похищенную банку кофе положил под пояс надетых на нем брюк.

После этого ФИО2 проследовал к выходу из указанного магазина, однако действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь преступные действия ФИО2 словесно, высказав в адрес последнего требования остановиться и выложить похищенный товар. В сложившейся ситуации ФИО2, осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение, стали известны другому лицу и игнорируя это, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 11 июня 2016 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», пытаясь скрыться с места совершения преступления, с целью подавления воли и решимости к возможному сопротивлению, а также с целью удержания похищенного имущества, двумя руками схватил за кисти обеих рук сотрудника магазина «Магнит-Аккумуляторный» - ФИО9, который преградил убегающему ФИО2 имеющийся в помещении магазина выход, и, применяя физическую силу, потянул ФИО9 в сторону, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 433 рубля 29 копеек, а также причинив ФИО9 физический вред и моральные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 10 часов 59 минут ФИО2, находясь в помещении универсама «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область Ишимский район с<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ФИО1, являющейся его матерью, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: продуктов питания, расположенных на стеллажах помещения указанного универсама.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 11 минут ФИО2 и ФИО1, находясь в помещении универсама «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область Ишимский район <адрес> 9, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошли к стеллажам с находящимися на них продуктами питания и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместными действиями неправомерно завладели и обратили в свою пользу принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 8 коробок конфет «Мерси», стоимостью 251 рубль 83 копейки за одну коробку, общей стоимостью 2014 рублей 64 копейки; 2 банки кофе «D Arte-ЛАЙТ», стоимостью 303 рубля 08 копеек за одну банку, общей стоимостью 606 рублей 16 копеек, и одну банку кофе «Московская кофейня на паях Коломбо», стоимостью 133 рубля 85 копеек, всего на общую сумму 2754 рубля 65 копеек. После чего, ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, а также решили вновь совершить аналогичное хищение на следующий день, так как остались незамеченными.

Не остановившись на достигнутом и продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 31 минуты, находясь в помещении универсама «Магнит», расположенного по адресу: Тюменская область Ишимский район с<адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, подошли к стеллажам с находящимися на них продуктами питания и, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, совместными действиями неправомерно завладели и обратили в свою пользу принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 7 коробок конфет «Мерси», стоимостью 285 рублей 95 копеек за одну коробку, общей стоимостью 2001 рубль 65 копеек, банку чая «Акбар», стоимостью 489 рублей 90 копеек; 2 банки кофе «Nescafe Gold», стоимостью 468 рублей 60 копеек за одну банку, на сумму 937 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 3428 рублей 75 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 6183 рубля 40 копеек.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатами наедине, характер и последствия данных ходатайств они осознают.

Защитники подсудимых- адвокаты Назыров И.И. и Борец А.В., государственный обвинитель Девяткова Е.Е., потерпевший ФИО9, представитель потерпевшего – ФИО3 рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данные ходатайства подсудимых суд считает необходимым удовлетворить.

Подсудимые являются совершеннолетними, суд признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми, сомнений в их психической полноценности у суда не возникло.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по факту кражи 19 и ДД.ММ.ГГГГ- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает, что:

ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит; на настоящий период трудоустроена; также суд учитывает добровольное полное возмещение причиненного преступлением вреда в ходе предварительного следствия и активное способствование раскрытию преступления.

ФИО2 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по факту совершения грабежа; активно способствовал раскрытию преступлений; полностью добровольно в ходе предварительного расследования возместил причиненный кражами ущерб; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сведений о психических заболеваниях нет, имеет соматическое заболевание; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; ФИО2 на момент совершения грабежа в июне 2016года был судим.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает ФИО1: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает ФИО2: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба по факту кражи, явку с повинной по факту совершения грабежа, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Рецидив в действиях ФИО2 отсутствует, так как он на момент совершения грабежа был судим за преступления небольшой тяжести, которые при признании рецидива не учитываются.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимой достаточным и справедливым будет наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на подсудимую предусмотренных законом обязанностей, которые она должна исполнять под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что Егорова не нуждается в изоляции от общества и в реальном отбывании наказания, но также находит, что наказание в виде штрафа или обязательных работ будет недостаточным для исправления подсудимой.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств и непогашенной судимости на момент совершения грабежа, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы реально, с учетом требований ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ при назначении размера наказания за оба преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает, что отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64, ст.73 УК РФ по обоим преступлениям суд не находит, несмотря на наличие смягчающих обстоятельствах, так как грабеж он совершил при непогашенной судимости, кражи совершил через непродолжительный период после грабежа, то есть проявил склонность к совершению корыстных преступлений.

Суд считает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 и ФИО2 за кражу, а также ФИО2 за грабеж возможно не назначать, так как для исправления ФИО1 достаточным будет возложение обязанностей, ограничивающих ее свободу, и контроль специализированного государственного органа, а в отношении ФИО2 суд полагает, что он может быть исправлен в местах лишения свободы без дополнительных наказаний. Кроме того, ФИО1 имеет невысокую заработную плату и нестабильный доход, ФИО2 не трудоустроен и дохода не имеет, в связи с чем назначение штрафа в качестве дополнительного наказания может негативно сказаться на материальной положении семьи подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

По делу представителем АО «ТАНДЕР» к ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 433рубля 29 копеек, который в судебном заседании представитель потерпевшего поддержала полностью.

Подсудимый Янушкин иск признал полностью.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению и взысканию с ФИО2 в пользу АО «ТАНДЕР» в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, 433 рублей 29 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8( восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1( один) год 6( шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения- заключение под стражу- оставить в отношении ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск АО «ТАНДЕР» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТАНДЕР» 433 (четыреста тридцать три ) рубля 29 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-два ДВД- диска с видеозаписями- хранить при уголовном деле;

- дубленку, куртку, две шапки, перчатки, 3 коробки конфет «Мерси», чай «Акбар», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2- в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г. Черкасова

Приговор вступил в законную силу 13.05.2017 года. Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-251-17 в Калининском районном суде г.Тюмени

Судья подпись Г.Г. Черкасова