Апелляционное постановление № 22-152/2024 22-9455/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-494/2023

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 10 января 2024 года.

Председательствующий Осокин М.В. Дело № 22-152/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 января 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой С.В.,

с участием:

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Краевой В.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04 октября 2023 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 23 ноября 2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

- 24 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района от 13 мая 2019 года, неотбытая часть наказания по которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию и по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 14 декабря 2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

- 14 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2019 и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 9 месяцев с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

Осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района от 14 сентября 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района от 14 сентября 2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок данного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 06 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 марта 2022 года в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применив к нему положения ст. 53.1 УК РФ и назначив наказание в виде принудительных работ. Полагает, что в приговоре не указаны мотивы, по которым суд не применил положения ст. 53.1 УК РФ. В обоснование отмечает, что указанный вид наказания позволил бы оказывать материальную помощь родственникам.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ветчанинов А.К. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Краевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих, судом были приняты во внимание и указаны в приговоре. Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.

В связи с наличием в действиях осужденного ФИО1 рецидива преступления при назначении наказания судом правильно применены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не было установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы является обоснованным. Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы вида наказания – принудительных работ у суда первой инстанции не имелось, с чем так же соглашается суд апелляционной инстанции.

Поскольку каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе, по доводам жалобы осужденного, не допущено, они подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный