Приговор № 1-117/2024 1-15/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-117/2024

Дело №1-15/2025

УИД22RS0026-01-2024-000602-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 28 января 2025 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Горбуновой Е.В.,

при секретаре Могильниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Корватко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколова С.Е. (удостоверение № ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, образование среднее специальное образование, трудоустроенного ООО « Хвоя» хаусмен, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2023 года и не позднее 16 часов 30 минут 01.11.2024, более точные дата и время дознанием не установлены, на территории <адрес>, у ФИО1, не обладающего правом управления транспортными средствами, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение заведомого поддельного водительского удостоверения с разрешенными категориями и категориями: «В» и «С», в целях его дальнейшего личного использования без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на «Площади Победы» расположенной на привокзальной площади <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельное водительское удостоверения №, выданное 27.09.2023 на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с разрешенными категориями: «В» и «С», тем самым приобрел его для использования в личных целях.

После приобретения, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, ФИО1, в период времени с октября 2023 года и не позднее 16 часов 30 минут 01.11.2024, более точные дата и время дознанием не установлены, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. После чего, 01.11.2024 не позднее 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, управляя автомобилем марки «МитцубисиЛансерСедиа» государственный регистрационный знак №, на участке автодороги Р-256 Чуйский тракт на 399 км в <адрес>, был остановлен сотрудниками ИДПС Отд МВД России по Красногорскому району. Достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, на требование предъявить водительское удостоверение, предъявил данное удостоверение сотрудникам полиции в качестве принадлежащего ему удостоверения, предоставляющего ему право управления автомобилем марки «МитцубисиЛансерСедиа» государственный регистрационный знак №. У сотрудников полиции подлинность водительского удостоверения, предъявленного ФИО1 вызвало сомнение и было изъято. Согласно заключению эксперта № от 12.11.2024 бланк водительского удостоверения №, выданное 27.09.2023 на имя ФИО1 , изготовлен не на предприятии Гознак, а способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Поскольку установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, которое, по мнению суда, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, суд принимает решение по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Рассмотрев уголовное дело, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его противоправные действия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает то, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие с ст.61 УК РФ, суд признает способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний о целях, мотивах и обстоятельствах содеянного им заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания оснований для применения положении ст.64, 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояние здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым водительское удостоверение №, выданное 27.09.2023 на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. оставить на хранение при материалах уголовного дела.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, которые в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику.

В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Председательствующий: Горбунова Е.В.

.
.

.

.
.

.

.
.

.

.
.

.
.