Приговор № 1-456/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-456/2024

Дело № 1-456/2024

(УИД 78RS0023-01-2024-002560-48)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «29» марта 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Степанова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хамзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 25 мая 2015 Ордожиникидзевским районным судом Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 мая 2017 по отбытии срока наказания; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес>, последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средств в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и место постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 108-109/.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает такие обстоятельства, как полное признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевание, наличие государственной награды Российской Федерации «За Отвагу», прохождение службы в зоне специальной военной операции, исключительно положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 25 мая 2015.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного, установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 22-23/ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном и заверившего суд, что он более не совершит преступлений, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могут быть признаны основанием для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как для назначения альтернативных видов наказаний, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,42 грамма, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД <данные изъяты>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД <данные изъяты> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Игнатова